MongoDB全文搜索与Lucene？ [关闭]答案

【问题标题】：MongoDB full text search vs Lucene? [closed]MongoDB全文搜索与Lucene？ [关闭]
【发布时间】：2014-03-19 05:37:47
【问题描述】：

目前 MongoDB 的全文搜索与 Lucene 相比如何？这个问题的原因是由于我不确定：

a) 在生产中使用 mongo 的 FTS 实现，因为大约 6 个月前它仍处于测试阶段

和

b) 因为 lucene 使用 Java，这将引入另一个移动部分。

【问题讨论】：

明确一点，Lucene 不仅仅在 Java 环境中工作。 .NET 和 C++ 版本也可用。

标签： mongodb lucene

【解决方案1】：

在不纠结于可能不适合编程论坛的冗长主题的情况下，我将尝试基本涵盖这一点，但仍会尝试涵盖要点。

进行广泛比较时要考虑的主要问题是：“'XYZ' 关系数据库引擎全文搜索如何与 Lucene 相提并论”。

因此，如果您考虑到这一点，并且已经体验过这些产品的内置“全文”功能，那么您应该将这些苹果与 MongoDB“全文”苹果进行比较。

简而言之，MongoDB 提供了基本的全文功能，与关系产品中的功能没有太大区别。正如 a:) 中提到的，设施是新的，但比以前的设施要好，这没什么。

在 b:) 上，Lucene 和衍生品/对应物（Solr / ElasticSearch 等）应该被视为完全不同的动物。在您需要高级标记化和词干提取的地方，内置用于“更像这样”和方面计数的搜索功能。在这些情况下，单独的产品是必需的。

当然，有几种解决方案可以从 Lucene 等中的 MongoDB 存储中索引数据，甚至自定义这个过程也不难。但它正在维护您的基础架构中的另一个活动部分。

所以我并不认为这需要比较 MongoDB 文本搜索与 Lucene，因为最终它们的存在是为了做不同的事情，这只是一个问题您的应用程序需要。选择最适合您的解决方案。

唯一要补充的是，Lucene（及其衍生产品）系列是很棒的产品。不要回避试一试，至少要评估一下。前面的要点是那里比任何“标准数据库文本搜索”都强大得多。此外，管理和学习曲线通常“没有你想象的那么难”。玩一玩，可能值得实施。

【讨论】：

@heinob 似乎有点。一般经验法则，不要将“电锯”与“园艺剪”进行比较，也不要使用“电锯”修剪树篱，如果您想要砍倒一棵树，那么前进。但我相信你已经同意了；）
...然后决定哪一个最好，这总是一个好的开始，以前都曾经拥有过。
这个链接可能有助于快速获取数据 - openwebspider.org/2015/04/03/…

【解决方案2】：

长话短说：是的，Lucene (Solr/ElasticSearch) 是另一个动人的部分。你必须知道，我讨厌在我的系统中添加移动部件。我会做任何事情来避免它。但是，如果您想在您的应用程序中支持超越简单（简单！）全文搜索的搜索那么您需要 Lucene。我向你保证，当你习惯了它，你永远不会（永远！）会再次错过它。

所以简单的建议是：试试看！你不会后悔的。

【讨论】：

同意。为什么不呢。