测试记忆答案

【问题标题】：Testing memoization测试记忆
【发布时间】：2011-11-14 02:01:48
【问题描述】：

我有一个名为calculate_total 的昂贵方法。我需要一个名为total 的方法，它将返回calculate_total 的结果。对total 的后续调用应返回calculate_total 的先前结果。

我想以测试驱动的方式执行此操作。这是我的测试（我正在使用 RSpec）：

describe Item do
  describe "total" do
    before do
      @item = Item.new
      @item.stub!(:calculate_total => 123)
    end

    it "returns the calculated total" do
      @item.total.should == 123
    end

    it "subsequent calls return the original result" do
      previous_total = @item.total
      @item.total.should equal(previous_total)
    end
  end
end

这不是一个好的测试，因为以下方法使测试通过，但我预计第二个测试会失败：

def total
  calculate_total
end

原因是 calculate_total 返回一个 Fixnum 所以 ruby 不会将结果视为 2 个不同的对象。我期待第二次测试失败，所以我可以执行以下操作以使其通过：

def total
  @total ||= calculate_total
end

有人知道更好的测试方法吗？

我不认为这是测试它的最佳/正确方法，但我已经确定了这一点：https://gist.github.com/1207270

【问题讨论】：

他们是否也有相同的____id_____？
是的。所以，据我所见，我的测试无法区分 1+2+3 和 6
嗯，也许它缓存了那些。我要你明确创建一个新的 Fixnum，还是围绕它创建一个包装器？可能不值得，除非作为练习，不确定。

标签： ruby unit-testing testing rspec

【解决方案1】：

我认为您的要点很好：您要测试的是 calculate_total 是否被多次调用，而这正是您正在做的。我可能建议的唯一区别是稍微更明确的测试：

it "subsequent calls don't calculate the total, but still return the original result" do
  @item.should_receive(:calculate_total).once
  2.times do 
    @item.total.should == 123
  end
end

【讨论】：

现在我的问题是：如果 calculate_total 不是公共方法怎么办 :)（我通常不喜欢将消息期望放在私有方法上）

【解决方案2】：

您可以在同一规范中调用它两次并比较返回的对象以确保它们相等：

it "should memoize it" do
  total = Item.total
  # second call will yield a different object if not memoized
  Item.total.should == total
end

【讨论】：