我正在使用带有注释的 JPA2 和 EclipseLink，我想知道两者之间是否有区别
EntityManager em = ...
// Some action
em.joinTransaction();
em.close();
和
EntityManager em = PU.entityManager();
em.getTransaction().begin();
// Some action
em.getTransaction().commit();
em.close();
我一般应该更喜欢哪一个？
【问题讨论】：
标签： java database jpa orm eclipselink
EntityManager.joinTransaction 用于 JTA 事务（暗示持久性单元被配置为使用 JTA 事务）而EntityTransaction.begin 旨在用于资源本地实体管理器（暗示不使用 JTA管理交易）。因此，它们都适用于不同的场景。
第一种情况，即 EntityManager.joinTransaction 很少使用，因为当您需要 JTA 事务支持时，您经常会注入容器管理的 EntityManager 实例。容器管理的 EntityManagers 被注入（使用 @PersistenceContext 注释）到现有 JTA 事务（由容器管理）的上下文中，因此不需要显式加入事务。只有在应用程序管理的EntityManagers 事件中，您才需要加入现有事务。应用程序管理的EntityManagers 不是由容器注入的；相反，容器只能注入一个EntityManagerFactory 实例（使用@PersistenceUnit 注释），应用程序使用该实例来获取EntityManager 实例。
在第二种情况下，即EntityTransaction.begin，将不会使用 JTA 事务来确定任何事务工作的范围。相反，事务是资源本地的，因为对持久性上下文所做的任何更改都将作为原子单元进行跟踪，直到调用EntityTransaction.commit。很少有人在 Java EE 应用程序中使用资源本地实体管理器，因为您通常希望 EJB（和 EJB 容器）划分事务边界，而不是应用程序源代码。此外，使用本地资源事务执行的任何事务工作都不会被可能已经启动的 JTA 事务跟踪，从而导致应用程序中的事务活动的行为模糊、混乱和模棱两可。
【讨论】：
begin/commit 是要走的路吗？
joinTransaction 仅在 JTA 实体管理器尚未与 JTA 事务关联时才被调用。