vector::begin() 和 std::begin() 之间的区别答案

【问题标题】：Difference between vector::begin() and std::begin()vector::begin() 和 std::begin() 之间的区别
【发布时间】：2014-12-05 02:03:39
【问题描述】：

在 c++ 中迭代向量时，我注意到标准库中有一个 begin() 函数，还有一个 begin() 作为 vector 类的成员函数。如果有的话，两者之间有什么区别，应该使用哪个而不是另一个？

例子：

vector<int> numbers;
//Code to put values in my vector
for (vector<int>::iterator i = numbers.begin(); i < numbers.end(); i++)
    cout << *i << '\n';

对比：

vector<int> numbers;
//Code to put values in my vector
for (vector<int>::iterator i = std::begin(numbers); i < std::end(numbers); i++)
    cout << *i << '\n';

【问题讨论】：

对于容器，它们是相同的。但是std::begin也适用于内置数组，在模板函数中非常有用。
OT，但++i 可能比i++ 更高效，因为后者按值返回迭代器
When to use std::begin and std::end instead of container specific versions 的可能重复项

标签： c++ vector

【解决方案1】：

std::begin() 是在 C++11 中添加的，以便更容易编写通用代码（例如在模板中）。最明显的原因是纯 C 风格的数组没有方法，因此没有 .begin()。因此，您可以将 std::begin() 与 C 风格的数组一起使用，以及拥有自己的 begin() 和 end() 的 STL 风格的容器。

如果你编写的代码不是模板，你可以忽略std::begin()；如果你突然开始到处使用它，只是因为它是新的，你的程序员同事可能会觉得很奇怪。

【讨论】：

仅仅因为你想保持一致而使用它怎么样？
@BenjaminLindley：我不认为这正是@RalphWaldoEmerson 所说的“愚蠢的一致性是小脑袋的妖精”时所想的，但我确实认为这会分散注意力请参阅 std::begin() 无缘无故地使用了几十年的老方法。它需要更多的输入而没有任何好处。
@JohnZwinck begin(vec)（感谢 ADL）比 vec.begin() 打字少:)
考虑到如果std::begin 可用，那么基于范围的for 循环和auto 也是可用的；我宁愿根本看不到第二个版本！
@MattMcNabb：这很好，在 C++11 中根本不再需要迭代器的许多用途。

【解决方案2】：

向量的std::begin() 的实现只是调用std::vector<T>::begin()，因此在这种情况下两者之间没有区别。

std::begin() 在通用算法中独树一帜：

template<typename Container>
void my_algorithm(Container c) {
    using std::begin;
    using std::end;
    auto const start = begin(c);  // ADL will find the appropriate overload
    auto const finish = end(c);
    // ... rest of code ...
}

【讨论】：