【发布时间】:2011-08-21 02:32:39
【问题描述】:
我想知道是否有人认为在准备语句时将PreparedStatement.setObject 用于所有数据类型是不好的做法。一个用例是具有通用 executeQuery() 方法的 DAO,该方法可以重复用于所有查询,而不必担心其数据类型。
【问题讨论】:
我想知道是否有人认为在准备语句时将PreparedStatement.setObject 用于所有数据类型是不好的做法。一个用例是具有通用 executeQuery() 方法的 DAO,该方法可以重复用于所有查询,而不必担心其数据类型。
【问题讨论】:
ResultSet 接口没有setObject(..) 方法。它只有一个updateObject(..) 方法。你是说PreparedStatement.setObject(..) 吗?
在这种情况下,我认为这不是一个坏习惯,但甚至不是一个好的解决方案。至于我,我并不真正理解“通用 DAO”的必要性。你能更详细地解释一下这个想法吗?
【讨论】:
你可以这样做。
例如
preparedStatement = connection.prepareStatement(SQL_INSERT);
SqlUtil.setValues(preparedStatement, user.getName(), user.getPassword(), user.getAge());
与
public static void setValues(PreparedStatement preparedStatement, Object... values) throws SQLException {
for (int i = 0; i < values.length; i++) {
preparedStatement.setObject(i + 1, values[i]);
}
}
JDBC 驱动程序将进行类型检查。唯一的缺点可能是(次要)开销,但与您最终得到的更好的可维护代码相比,这可以忽略不计。此外,像 Hibernate/JPA 这样的大多数 ORM 框架也在底层使用了这一点。
【讨论】: