字符串与字符串生成器。哪个更快？如果 stringbuilder 那么为什么使用 string [关闭]答案

【问题标题】：String vs String builder. which is faster? If stringbuilder then why use string [closed]字符串与字符串生成器。哪个更快？如果 stringbuilder 那么为什么使用 string [关闭]
【发布时间】：2020-07-25 18:12:22
【问题描述】：

我对更快的字符串和字符串生成器感到困惑，我知道字符串生成器在连接操作中比字符串更快。但是如果我不想使用连接操作怎么办。如果 stringbuilder 更快，为什么我们主要使用 string。

【问题讨论】：

对于concat 2个字符串，一次，并没有真正需要使用StringBuilder，当你需要复杂的链接或循环链接时更多
StringBuilder 在构建字符串（即连接字符串）方面更快。如果您不需要串联，请使用String，因为StringBuilder 会过大且速度较慢。
这能回答你的问题吗？ StringBuilder vs String concatenation in toString() in Java
另一个可能的骗局：stackoverflow.com/q/5234147/1288408

标签： java string stringbuilder

【解决方案1】：

String 的优点在于它是不可变的：一旦构造，字符串实例的内容就不能再改变了。这意味着您通过引用传递字符串，而不是一直复制。

例如，假设您将StringBuilder 传递给一个类。然后你可以在之后更改那个StringBuilder 的内容，然后混淆课堂。因此，班级需要制作一份副本，以确保内容不会在不知情的情况下发生变化。对于String，这是不必要的，因为String 是不可变的。

现在，当您在构建字符串时，这种不变性实际上是一个问题，因为必须为每个连接创建一个新的 String 实例。这就是StringBuilder 类存在的原因：它是一个辅助类，旨在构建字符串（因此得名）。

实际上，通常不需要显式使用StringBuilder。当您编写String result = "some constant" + a + b; 之类的内容时，Java 编译器会自动为您使用StringBuilder。只有复杂的构建逻辑（例如，使用 if 和 for 块）您需要自己做。

【讨论】：