在同步代码片段（java）中使用wait（）而不使用notify（）答案

【问题标题】：Using wait() without notify() when in synchronized code piece (java)在同步代码片段（java）中使用wait（）而不使用notify（）
【发布时间】：2012-05-01 08:27:38
【问题描述】：

我想知道是否可以在不使用 notify() 的情况下在同步的代码上使用 wait()，如下所示：

wait_on(B):
    synchronized(B.monitor) {
    B.count--
        while (B.count > 0) { /* wait */ }
    }

提前致谢

【问题讨论】：

当然，如果你想让它永远等待通知。
如果没有notify()，您认为如何摆脱wait() 状态？您正在做的事情相当于在没有实际执行的情况下杀死线程。
在没有同步的情况下还能用吗？

标签： java multithreading synchronization wait synchronized

【解决方案1】：

您需要 notify 或 notifyAll 将线程从等待状态中唤醒。在您的示例中，代码将进入等待并停留在那里（除非被中断）。

了解 wait、yield 和 sleep 之间的区别。需要在同步块中调用等待，一旦进入等待，锁就会被释放，并且线程保持在该状态直到调用通知。 Yield 将线程返回到就绪池，并让调度程序决定何时再次运行它。睡眠意味着线程休眠一段固定的时间（然后从那里进入就绪池）。

确保您在要同步的同一个对象上调用 wait（这里是 B.monitor）。

【讨论】：

但是直到所有线程都会进入这个方法，并且最后一个会导致计数为0，然后它会出去，这会自动通知（），或者我错了吗？
@MichBoy：没有“自动”通知。一旦计数器变为 0，则不会有更多线程进入 while 循环的主体，这就是将发生的一切。
如果我关闭同步？
@MichBoy：您是否尝试实现计数信号量？因为 java.util.concurrent 已经有了这些：docs.oracle.com/javase/1.5.0/docs/api/java/util/concurrent/…
我正在尝试做一些类似但不同的事情，如果没有同步它会工作吗？

【解决方案2】：

不！唯一的选择是等待超时，这肯定对您没有帮助。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果你把/* wait */改成对wait()的调用，没有人会调用notify()或者notifyAll()，那么这个线程永远不会被唤醒……

【讨论】：

【解决方案4】：

如果它是您想要的障碍，则需要通知所有其他线程：

wait_on(B) {
    synchronized(B.monitor) {
        B.count--
        while (B.count > 0) {
            B.monitor.wait()
        }
        B.monitor.notifyAll();
    }
}

问候，

皮埃尔-吕克

【讨论】：