StringDictionary 与 Dictionary<string, string>答案

【问题标题】：StringDictionary vs Dictionary<string, string>StringDictionary 与 Dictionary<string, string>
【发布时间】：2010-10-12 06:42:39
【问题描述】：

有谁知道 System.Collections.Specialized.StringDictionary 对象和 System.Collections.Generic.Dictionary 之间的实际区别是什么？

我过去都使用过这两种方法，并没有过多考虑哪一种性能更好，与 Linq 一起工作更好，或者提供任何其他好处。

关于为什么我应该使用一个而不是另一个的任何想法或建议？

【问题讨论】：

标签： generics .net-3.5 collections dictionary stringdictionary

【解决方案1】：

Dictionary<string, string> 是一种更现代的方法。它实现了IEnumerable<T>，它更适合 LINQy 的东西。

StringDictionary 是老派的方式。它在仿制药时代之前就已经存在。我只会在与遗留代码交互时使用它。

【讨论】：

您应该进行基准测试，看看哪个更适合您的特殊情况。我预计不会有明显的性能差异。我建议对所有新代码使用Dictionary<string,string>（除非您需要针对 1.1）。
@thecoop 现在没有硬数据可以从我这里呈现出来，但是有一次我测试速度时StringDictionary 的表现更差（尽管大多数情况下这些都无关紧要）。老实说，事实上，早些时候我认为StringDictionary 是某种专门的集合，用于加速事情，而string 是关键，令我惊讶的是，当它在我的测试中表现更差时，我只用谷歌搜索它学习它是非泛型的
@nawfal 我认为它更慢，因为 StringDictionary 默认情况下不区分大小写。如果您使用不区分大小写的键比较器创建字典，那么我相信性能将是相同的

【解决方案2】：

还有一点。

这将返回 null：

StringDictionary dic = new StringDictionary();
return dic["Hey"];

这会引发异常：

Dictionary<string, string> dic = new Dictionary<string, string>();
return dic["Hey"];

【讨论】：

Dictionary<> 的“抛出异常”功能意味着我永远无法使用[]。使用 StringDictionary 清理了我的大部分代码。
@James 我有点晚了，但你应该使用 TryGetValue。
@ŞafakGür -- 我做使用 TryGetValue() -- 因为我永远无法使用 [ ]，因为它会引发异常。（StringDictionary 仅针对一种类型的字典解决此问题）
@James，我相信为不存在的键抛出异常是更好的 API 选择，因为允许 null 作为字典值。这样你就可以区分一个不存在的键和一个值为空的键。
@ŞafakGür 这是真的——如果您需要一个字典，它 a) 应该始终包含所有值，b) 可以包含空值，c) 这些空值表示与“无值”不同的东西。 . 但是，在字典中“没有值”通常由不存在的键表示。但是，Dictionary 抛出异常的真正原因是该值可能是值类型（因此，不能用 null 表示）。

【解决方案3】：

正如 Reed Copsey 指出的，StringDictionary 将您的键值小写。对我来说，这完全出乎我的意料，而且是一场表演。

private void testStringDictionary()
{
    try
    {
        StringDictionary sd = new StringDictionary();
        sd.Add("Bob", "My name is Bob");
        sd.Add("joe", "My name is joe");
        sd.Add("bob", "My name is bob"); // << throws an exception because
                                         //    "bob" is already a key!
    }
    catch (Exception ex)
    {
        MessageBox.Show(ex.Message);
    }
}

我添加此回复是为了引起更多关注这一巨大差异，IMO 比现代与老式差异更重要。

【讨论】：

如果出于某种原因想要与 Dictionary 相同的行为，可以使用： Dictionary ht = new Dictionary(StringComparer.OrdinalIgnoreCase); ht.Add("鲍勃", "ff"); ht.Add("bob", "ff"); // 抛出异常

【解决方案4】：

我认为 StringDictionary 已经过时了。它存在于框架的 v1.1 中（泛型之前），所以它在当时是一个优越的版本（与非泛型字典相比），但在这一点上，我不相信它有任何特定的优势超过字典。

但是，StringDictionary 也有缺点。 StringDictionary 自动将您的键值小写，并且没有用于控制此的选项。

见：

http://social.msdn.microsoft.com/forums/en-US/netfxbcl/thread/59f38f98-6e53-431c-a6df-b2502c60e1e9/

【讨论】：

StringDictionary 可以在Properites.Settings 中使用，而Dictionary<string,string> 不能。不管是否过时，StringDictionary 仍有一些用处。

【解决方案5】：

StringDictionary 来自 .NET 1.1 并实现了IEnumerable

Dictionary<string, string> 来自 .NET 2.0 并实现了IDictionary<TKey, TValue>,IEnumerable<KeyValuePair<TKey, TValue>>, IEnumerable

IgnoreCase 仅针对 StringDictionary 中的 Key 设置

Dictionary<string, string> 适合 LINQ

        Dictionary<string, string> dictionary = new Dictionary<string, string>();
        dictionary.Add("ITEM-1", "VALUE-1");
        var item1 = dictionary["item-1"];       // throws KeyNotFoundException
        var itemEmpty = dictionary["item-9"];   // throws KeyNotFoundException

        StringDictionary stringDictionary = new StringDictionary();
        stringDictionary.Add("ITEM-1", "VALUE-1");
        var item1String = stringDictionary["item-1"];     //return "VALUE-1"
        var itemEmptystring = stringDictionary["item-9"]; //return null

        bool isKey = stringDictionary.ContainsValue("VALUE-1"); //return true
        bool isValue = stringDictionary.ContainsValue("value-1"); //return false

【讨论】：

【解决方案6】：

除了是一个更“现代”的类之外，我注意到 Dictionary 比 StringDictionary 的内存效率大大提高。

【讨论】：

我们可以在这里使用一些数字

【解决方案7】：

另一个相关点是（如果我在这里错了，请纠正我）System.Collections.Generic.Dictionary 不能在应用程序设置中使用 (Properties.Settings) 而System.Collections.Specialized.StringDictionary 是。

【讨论】：