【发布时间】：2011-01-07 13:57:34
【问题描述】：
在 WCF 端点中，basicHttpBinding 和 wsHttpBinding 有什么区别？什么时候应该使用它们？
【问题讨论】：
-
我从下面的链接中找到了很好的帮助。试试看。它的活跃。 stackoverflow.com/questions/2650785/…
标签： .net wcf web-services wcf-binding mtom
【发布时间】：2011-01-07 13:57:34
【问题描述】：
关于这方面的大量材料 - 只需在谷歌上搜索“WCF basicHttpBinding wsHttpBinding”。
您会发现：
- WCF : BasicHttpBinding compared to WSHttpBinding at SOAP packet level.
- Difference between BasicHttpBinding and WsHttpBinding 还有很多很多！
非常基本：
- basicHttp 是 SOAP 1.1，wsHttp 是 SOAP 1.2（它们完全不同，尤其是在 SOAP 错误方面）
- 基本是-非常基本。它与旧式 ASMX ASP.NET 网络服务以及几乎所有其他网络服务堆栈兼容
- basic 的安全设置非常有限
- wsHttp 是无数 WS-* 标准的实现，并提供了更多功能：安全性、可靠消息传递、事务支持、双工通信和整个主机更多。
- wsHttp 是更“重”和更广泛的协议，兼容性较差，灵活性较差
【讨论】：
-
@IvanP：关于这个答案什么需要改进？我试图展示这两个绑定之间的主要区别 - 你认为这个答案缺少什么？
-
两个链接都挂了，你对谷歌的建议是环回。此外，如果可以，请提供更多信息，并且您没有回答何时应该使用每个信息。
-
“材料吨”可能是一个建议，可以超越指向这个问题的一个搜索结果，当他回答时，这个问题当然可能不存在。这三个链接只是他在 10 秒内搜索到的内容的示例。什么时候应该使用每个真正归结为您需要哪些功能，他列出了几个。如果您需要兼容性或速度，请使用 basicHttp，如果您需要功能，请使用 wsHttp。真的就这么简单。
wsHttpBinding 比basicHttpBinding 更安全可靠。如果不需要很好的兼容性，wsHttpBinding 是首选。
参考：BasicHttpBinding vs WSHttpBinding
BasicHttpBinding:
- WS-I Basic Profile 1.1 规范（旧 ASMX 样式）
- 它支持 SOAP 1.1 作为消息传递协议
- 不支持 WS-Security，整个负载以纯文本形式发送。
- 提供高水平的互操作性。
WSHttpBinding:
- 允许您使用各种 WS-* 规范，例如 WS-Security 1.1、WS-Reliable Messaging 等
- 它支持 SOAP 1.2 作为消息传递协议
- 由于它使用 WS-* 规范构建，它不支持更广泛的客户端。
【讨论】：