与 BasicHttpBinding 相比，何时使用 WSHttpBinding答案

【问题标题】：When to utilize WSHttpBinding in compariosn with BasicHttpBinding与 BasicHttpBinding 相比，何时使用 WSHttpBinding
【发布时间】：2018-07-11 19:19:03
【问题描述】：

我刚刚开始使用 SOAP Web 服务，偶然发现了 WSHttpBinding 和 BasicHttpBinding。

我想根据以下用例了解两件事：

假设，有一个网络服务接受国家名称作为请求并返回状态列表作为响应。

根据我上面的简单用例，WSHttpBinding 或 BasicHttpBinding 的优缺点是什么？

【问题讨论】：

这是在 Java 或 .Net 和 WCF ofortuna 的上下文中吗？
它的 java 但基本上我正在寻找概念

标签： web-services wshttpbinding basichttpbinding

【解决方案1】：

引用WCF Soap Rest WSHTTPBinding

basicHttpBinding和wsHttpBinding的区别如下：

basicHttpBinding 是非常基本的绑定 - SOAP 1.1，在安全性方面不多，在功能方面也不多 - 但几乎与任何 SOAP 客户端兼容 --> 非常适合互操作性，但功能和安全性较弱

wsHttpBinding 是一个成熟的绑定，它支持大量的 WS-* 特性和标准——它有更多的安全特性，你可以使用会话连接，你可以使用可靠的消息传递，你可以使用事务控制——只是一个更多的东西，但 wsHttpBinding 也更“重”，并在消息通过网络传输时增加了很多开销

简单地说，WsHttpBinding 支持 WS-* 规范。 WS-* 规范是扩展 Web 服务功能的标准。另一个很大的不同是 Basic 默认以纯文本形式发送数据，其中 WS 支持安全和加密。

至于您的用例，如果您是一个非常注重安全的个人和编码人员，我们都应该努力做到这一点，并且您的国家和州的 Web 服务应该受到保护 - 使用 WSHTTPBinding 可能是个好主意，但恕我直言将您锁定在 WCF 和 .Net 中。如果您确实想走这条路并利用 WS 和 WCF，这篇 SO 文章解释了如何修改互操作的绑定设置wshttpbinding is only for .net clients?

【讨论】：

所以如果我在 .net 中开发具有安全性的示例用例 Web 服务，那么我必须使用 wshttpbinding？如果我不使用任何额外的功能，那么我使用 basichttpbinding。如果我用 java 开发 web 服务，那么我不能使用 wshttpbinding 或基本的 HTTP 绑定。是这样吗？
最初，如果 Web 服务在 .Net 中并且 Java 是消费者，您似乎必须使用 BasicHTTPBinding，但这似乎与 WSHTTPBinding is only for net clients 不同，您只需要编辑 wsHttpBinding->绑定-> 安全模式属性。关于第二个问题，是的，如果您不关心任何其他功能，请使用基本功能以减少开销。如果用 Java 做所有事情 - 那么你可以使用 WS-Security
因此，如果我有一个 Java 客户端正在使用启用了 wshttpbinding 的 .net Web 服务，那么这是不可能的。是这样吗？
如果您调整 wsHttpBinding->binding->security 模式属性，看起来确实有可能。可能在 web.xml/app.xml 文件中的 XML 元素
感谢@Ofortuna 认为我的回答很有帮助！