显式实现的方法具有哪些可访问性？

Question

所以我朋友说显式实现的接口方法是私有的。

考虑这个参数的例子：

interface ITest
{
    void Test();
}

class Test : ITest
{
    // IS THIS METHOD PRIVATE?
    void ITest.Test()
    {
        Console.WriteLine("What am I?");
    }
}

我不相信，我会列出双方的论点：

他：

• You cannot specify any access modifiers on an explicitly implemented method 和 if no access modifier is specified, it will use the lowest possible which should be private 因此该方法是私有的。
• 在this interview at around 30:30 中，听起来他们说显式实现的方法可以是私有的，我确实相信（我的意思是它是 Mads Torgensen），但我不知道为什么会这样。

我：

• 您不能从类内部访问Test 方法，除非您将自己转换为ITest（这是显式实现的方法的工作方式，但如果确实如此，您是否应该能够从类内部调用该方法该类中的私有方法？）
• 当您将Test-instance 转换为ITest 时，Test 方法变为公开可用并且可以从任何地方调用，因此它不能是私有的。
• 我不知道这有多可信，但在this answer 中声明“显式实现的接口成员”是公开的。

我认为我们都知道显式接口实现的工作原理以及如何使用它，但在这里我们不确定谁是对的。
这个问题真的可以归结为：

你能把Test类中的Test方法称为“私有方法”吗？

Answer 1

显式接口方法具有private 访问级别。

让我们看看（在Reflection的帮助下）：

  using System.Reflection;

 ...

  var result = typeof(Test)
    .GetMethods(BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
    .Select(info => $"{(info.IsPrivate ? "private" : "not private")} {info.Name}");

  string report = string.Join(Environment.NewLine, result);

  Consolw.Write(report);

结果：

private WFA_Junk_4.Form1.ITest.Test // <- Method of interest
not private Equals
not private GetHashCode
not private Finalize
not private GetType
not private MemberwiseClone
not private ToString  

所以我们不能明确地执行它们：

Test test = new Test();

// ITest.Test() call which is OK
(test as ITest).Test();

// Doesn't compile: 
//   1. Private method
//   2. Wrong name; should be typeof(ITest).FullName.Test() which is not allowed 
test.Test(); 

由于我们不能按原样放置方法名称，因此我可以看到直接调用 ITest.Test 的唯一方法是反射：

class Test : ITest {
  ...
  public void SomeMethod() 
  {
     // we can't put method's name as it is `SomeNamespace.ITest.Test`
     // Let's find it and execute
     var method = this
       .GetType()
       .GetMethod($"{(typeof(ITest)).FullName}.Test", 
                    BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic);

     method.Invoke(this, new object[0]);
  }