抽象类中“公共”构造函数的相关性答案

【问题标题】：Relevance of 'public' constructor in abstract class抽象类中“公共”构造函数的相关性
【发布时间】：2011-02-14 02:31:29
【问题描述】：

抽象类中的“公共”构造函数有什么相关性吗？我想不出任何可能的方法来使用它，在这种情况下，它不应该被编译器视为错误（C#，不确定其他语言是否允许）。

示例代码：

internal abstract class Vehicle
{
    public Vehicle()
    {            
    }
}

C# 编译器允许编译此代码，而我无法从外部调用此构造函数。它只能从派生类中调用。所以它不应该只允许“受保护”和“私人”修饰符。请发表评论。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有理由为抽象类使用公共构造函数。我认为编译器不抱怨的原因很简单，他们只是没有花时间去覆盖它，因为它是公共的还是受保护的并不重要。

【讨论】：

【解决方案2】：

在抽象类内部，对于实例构造函数，修饰符public、protected internal 和protected 都是等价的。那么internal比他们更严格，private是最严格的访问权限。

如果所有实例构造函数都是private，则只有嵌套在相关类中的类可以继承它。

注意：如果没有为非静态类提供实例构造函数，那么编译器将自己生成一个。那是一个带零参数的构造函数。如果类是抽象的，那么自动生成的构造函数是protected。否则为public。

如果抽象类的实例构造函数是public 或protected，我能想到的唯一情况是使用反射。例如，说

ConstructorInfo[] ctors = typeof(Vehicle).GetConstructors();

如果唯一的构造函数是protected，将给出一个空数组，如果它是public，则给出一个长度为1的数组。但当然也有指定BindingFlags 的重载，所以这不是问题，只是在使用反射时要记住的事情。

【讨论】：

【解决方案3】：

欺骗：关于 SO 的另一个问题是这样的：Abstract class constructor access modifier

这个问题的答案最终归结为同一件事：你声明它是protected 还是public 并不重要。

在文献中似乎也有一些关于它的讨论（例如在Framework Design Guidelines）。这在这篇博文中被引用：Good design or bad design of abstract class?

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，抽象类上的 public ctor 没有意义，而且有点误导，因为它的行为就像受保护的那样，只有派生类可以调用它。

private ctor 在有趣的边缘情况之外意义不大。

如果派生类需要，protected ctor 将有意义。

【讨论】：