-(void)dealloc 中的 NSZoneFree 是怎么回事？答案

【问题标题】：What's the deal with NSZoneFree in -(void)dealloc?-(void)dealloc 中的 NSZoneFree 是怎么回事？
【发布时间】：2010-09-24 10:54:06
【问题描述】：

在 Apple 的 NSObject 文档中，NSZoneFree 在 - (void)dealloc 示例代码中被调用：

- (void)dealloc {
    [companion release];
    NSZoneFree(private, [self zone])
    [super dealloc];
}

您可以在上下文over here 中找到它。

我从来没有想过我应该在我自己的 NSObject 子类（或 NS_WhateverClass_ 子类）中调用 NSZoneFree，并且在文档中的任何地方都找不到关于该主题的任何结论。

关于使用 NSZoneFree，我所能找到的只是在 Memory Management Programming Guide 中的一个简短提及，以及在 Foundation Functions Reference 中对该功能的解释，但这些文档都没有让我清楚我是否应该在dealloc 方法的上下文。

谁能澄清我什么时候应该在我自己的类的 dealloc 实现中调用 NSZoneFree？

编辑：感谢您的回复，我现在更清楚了 :) — Dirk

【问题讨论】：

标签： objective-c cocoa memory

【解决方案1】：

NSZoneFree() 平衡对NSZoneMalloc() 的调用，就像-release 平衡对-alloc 或-copy 的调用和CFRelease() 平衡对CFRetain() 或CF*Create*() 的调用一样重要的是，free() 平衡对malloc() 或calloc() 的调用。

鉴于 C 库在 Mac OS X 上使用的分配器，其中大部分是学术性的，但最佳实践表明，您释放内存的方式与获得它的方式相同，并且在该类的情况下, 实例变量private 之前已分配有NSZoneMalloc()。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据Foundation Reference：

将内存返回到分配它的区域。标准 C 函数 free 的作用相同，但要花时间查找内存属于哪个区域。

所以，在清理 malloc'd 和 calloc'd 内存时，您基本上使用 NSZoneFree()，而不是 free()。但是，您通常不需要调用它。

【讨论】：