在 C++ 中传入 vs 分配 const 引用答案

【问题标题】：Pass in vs assign const reference in C++在 C++ 中传入 vs 分配 const 引用
【发布时间】：2020-09-05 21:54:16
【问题描述】：

const string& x = functionA();

functionB(x); // depends on x is string or const string&
string str = x;

我们有 const ref x:

传递给函数B，所以基本上我们复制x的值并传递给函数B？（不，取决于 x 是否参考）
将x赋值给str，所以这里我们也复制x的值？或者我们只是分配引用？

=========================

是的，我理解函数 B(x)，它取决于传入的 x 是字符串还是字符串&。我现在的困惑仍然是关于作业的第二个问题。

如果我们有类似的东西：

obj.fieldA = x;

obj 已创建，我们只需将 x 分配给 obj 的 fieldA。那么这里的 x 是副本还是只是参考？

【问题讨论】：

需要看看functionB 是如何被声明来回答这个问题的。
如果 functionB 有作为参数“const string&”，则不会复制 afaik，因为您将 addr 传递给原始字符串。如果删除 ref，则该函数将进行复制。

标签： c++ reference variable-assignment

【解决方案1】：

用 'x' 调用 'functionB' 我们只是传递了该引用所持有的值。
顺便说一句，引用的行为与指针非常接近。类似于：

    void func(int val);

    int a = 11;
    int *ptr = &a;
    func(*ptr); // same as functionB(x);

所以你是否会复制传递它实际上取决于functionB的形参;

我们也有类似的情况。
在这一行：
string str = x;
您正在初始化（创建）字符串“str”，通过将引用“x”持有的值传递给它的构造函数（不要与赋值混淆，因为在这一行创建了str），并且由于我们有构造函数的分离为了移动语义，在这里您将通过 const 引用将“x”传递给“str”的构造函数以复制它。

更新：
这 obj.fieldA = x; 表示你已经创建了，比如Object obj;
据此，声明obj.fieldA = x; 将只是复制“x”。
也许我不明白你的最后一个问题，但假设 fieldA 又是“字符串”类型；
然后，当你写obj.fieldA = x; 时，会出现类似（非常糟糕的例子，只是为了简化）：

string& operator=(const string& other){
    ..
    this->str_pointer = new char[other.size() + 1];
    strcpy(this->str_pointer, other.str_pointer);
    ..
}

这意味着这个函数获取了'x'的地址并复制了它的数据。
总结一下：

string first = "text";
const string& x = first; // x behaves just like a pointer and holds address of 'first'
Object obj;
obj.fieldA = x; // <--- here

在我标记的行中，由于声明了 'operator=' 哪个接收引用（地址），您将只传递 'x' 的地址，然后 'operator=' 将查看此内存地址并制作数据副本，躺在那里。
因此，我们只是将 'x' 的值分配给 .fieldA，而不是引用。

【讨论】：