List 的初始化如何影响我的程序？答案

【问题标题】：How the initialization of a List may affect in my program?List 的初始化如何影响我的程序？
【发布时间】：2015-06-14 06:11:27
【问题描述】：

考虑这两种情况：

List resultList = new ArrayList( );
resultList = getResultList( something );

List resultList = null;
resultList = getResultList( something );

“a”和“b”有什么区别吗？我应该使用哪个？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

A) 初始化一个List，这样就可以在你的代码中正常使用了。

B) 使其为空，因此如果您想在代码中使用它，则必须对其进行初始化。（“a）”选项。）

【讨论】：

感谢您的回答，这让我再次编辑我的问题...场景 a) 和 b) 怎么样？a) 和 b) 之间有什么区别、目的或影响？
对不起，我没听懂这个问题。你能检查一下吗？什么是“getResultList()”，参数“a”是从哪里来的。
如果 "getResultList()" 返回一个非空的 ArrayList，它应该没有任何区别。像这样：function getResultList(param){ List myList = new ArrayList(); myList.add(param); return myList; } 否则，b 选项会抛出错误。类似 NullReferenceException.
我明白了，实际上我很好奇，这两种方法都有效，但他们有时将结果列表分配给“new ArrayList();”的目的是什么？有时，他们只是将其分配给 null？我只是猜想，“new ArrayList()”是否会导致任何性能问题？可能会使应用程序变慢？
如果你暂时不打算使用它，但如果你将它分配为null，它的改进真的很小。无论如何，这取决于您使用的语言以及变量如何保存在内存中。除非您需要进行微改进，否则没有显着差异。

【解决方案2】：

答案就在您的问题中。在第一种情况下，您只声明了列表。在使用之前，您仍然需要在代码中初始化列表。

【讨论】：

【解决方案3】：

结果它们是一样的。

但是（a）有一个不必要的操作new ArrayList，因为它创建了ArrayList，然后立即丢弃它。

顺便说一句：为了可读性，最好的方法应该是：

List resultList = getResultList( param );

【讨论】：