C * 运算符在数组赋值中的含义答案

【问题标题】：C * operator meaning in array assignmentC * 运算符在数组赋值中的含义
【发布时间】：2010-12-26 01:54:24
【问题描述】：

这条线是什么意思？几年没学过C了。它是否在括号中执行操作然后使 int 结果成为指针？

b[0] = *(start + pos++);

【问题讨论】：

标签： c arrays pointers variable-assignment

【解决方案1】：

注意这些表达式的等价性。首先，假设以下声明建立了正在运行的类型：

T* const base;
size_t const pos;

现在，T 类型的对象位于内存中的位置

base + sizeof(T) * pos

可以通过多种方式访问：

base[pos]                            // Interpret base as an array.
*(base + pos)                        // Pointer arithmetic strides by sizeof(T)
*(T*)((char*)base + sizeof(T) * pos) // Compute stride manually

【讨论】：

你的最后一行不正确，它应该是：*(T *)((char*)base + sizeof(T) * pos) 否则你只会得到你元素的第一个char。
你是对的。我更习惯用 C++ 编写这个，使用reinterpret_cast，我在这里搞砸了。我在编写了一个示例程序后更正了第三个示例，以确认编译器对我的第一次通过不满意并且对修订感到满意。

【解决方案2】：

运算符'*'返回该运算符后面的指针或表达式所指向的位置的值。

一些例子：

value = *pointer;
value = *(pointer);     // Exactly the same as the first statement.
value = *(pointer + 0); // Take contents of pointer and add zero then dereference.
value = *(pointer + 1); // Deference the first location after the location in pointer.

有时，尤其是在嵌入式系统中，这比使用数组表示法更具可读性。示例：status = *(UART + STATUS_REGISTER_OFFSET);

【讨论】：

+1 举例说明此语法为何有用（假设使用适当命名的变量）

【解决方案3】：

为此，start 或 pos 必须是指针；最有可能的是start。然后代码可以写成

b[0] = start[pos];
pos = pos + 1;

实际上，即使 pos 是指针，代码也是等价的，因为 C 的数组订阅语义有点滑稽。

【讨论】：

【解决方案4】：

假设 start 是指针，pos 是整数，它可以很容易地改写为：

b[0] = start[pos++];

希望这能帮助你理解。

【讨论】：

【解决方案5】：

显然start是一个指针（或数组，反正这里会衰减为指针），也就是说()中的表达式的结果是一个指针，而不是int。 * 只是取消引用该指针。

整个内容等同于普通的b[0] = start[pos++]，但出于某种原因，有些人更喜欢使用您帖子中的混淆形式。

【讨论】：

好的，我支持你，但我对“混淆”评论感到愤怒。如果您只保留三个冗余结构中的两个：p[e]、*p 和 p+e，则保留后两个结构将获得最清晰的程序（但我可能是部分的，在 C 静态分析器上工作它的第一个转换是将程序中的所有p[e] 变成*(p+e) 以限制要研究的构造数量）。
好吧，首先，我不确定您所说的“三个冗余结构”是什么意思，因为它们不等价。其次，至于p[e] vs *(p + e)，我想说后者在某些情况下有其应用，但我认为[]形式在大多数情况下更具可读性。
我更喜欢 e[p]。特别是当像 i
糟糕，我想我忘记了 i-10 周围的括号。
除了越界访问之外，即使没有括号也是有效的。取决于您想要实现的目标:)