我对这样的课程有疑问：
class Sprite {
...
bool checkCollision(Sprite &spr);
...
};
所以，如果我有这门课，我可以这样做：
ball.checkCollision(bar1);
但是如果我把课程改成这样：
class Sprite {
...
bool checkCollision(Sprite* spr);
...
};
我必须这样做：
ball.checkCollision(&bar1);
那么，有什么区别呢？？这是一种更好的方式而不是其他方式？
谢谢。
【问题讨论】：
标签： c++
引用不能为空。指针可以。
如果您不想允许将空指针传递给您的函数，请使用引用。
【讨论】：
它们都做（本质上）相同的事情——它们通过引用将对象传递给函数，以便只复制对象的地址。这是高效的，意味着函数可以更改对象。
在你给出的简单情况下，它们是等价的。
主要区别在于引用不能为 null，因此您不必在函数中测试 null - 但如果没有对象的情况有效，您也不能传递 null 对象。
有些人也不喜欢通过引用传递的版本，因为在调用代码中你传入的对象可能被修改并不明显。一些编码标准建议您只将 const 引用传递给函数。
【讨论】：
使用指针你需要专门让编译器知道你想要传递对象的地址，使用引用，编译器已经知道你想要ptr。两者都可以，这是一个品味问题，我个人不喜欢参考，因为我喜欢看看发生了什么，但那只是我自己。
【讨论】：
在这两种情况下，您实际上是在传递 bar1 的地址（并且您没有复制值），因为指针 (Sprite *) 和引用 (Sprite &) 都具有引用语义，在第一种情况是显式的（您必须显式取消引用指针以操作指向的对象，并且您必须显式地将对象的地址传递给指针参数），在第二种情况下是隐式的（当您操作引用时，它是 好像您正在操作对象本身，因此它们具有值语法，并且调用者的代码没有使用 & 运算符显式传递指针）。
因此，指针和引用之间的最大区别在于您可以对指针/引用变量执行什么操作：指针变量本身可以修改，因此它们可以更改为指向其他内容，可以为 NULL、递增、递减等，因此指针上的活动（您直接使用变量名访问）和它指向的对象（您使用 * 运算符访问 - 或者，如果您想访问成员, 使用 -> 快捷方式）。
相反，引用旨在成为它们指向的对象的别名，并且不允许更改引用本身：您使用它们引用的对象初始化它们，然后它们就好像它们是这样的对象终其一生。
一般来说，在 C++ 中，引用比指针更受欢迎，因为我所说的动机以及其他一些你可以在 C++ 常见问题解答的appropriate section 中找到的动机。
在性能上应该是一样的，因为引用其实是变相的指针；尽管如此，当代码使用引用而不是指针时，编译器可能会进行更多优化，因为引用保证不会更改它们隐藏的地址（即，从生命的开始到结束，它们总是指向同一个对象），所以在某些奇怪的情况下，您可能使用引用在性能方面有所收获，但同样，使用引用的意义在于良好的编程风格和可读性，而不是性能。
【讨论】：