为什么我们不能在 C 中通过引用传递指针？答案

【问题标题】：why can't we pass the pointer by reference in C?为什么我们不能在 C 中通过引用传递指针？
【发布时间】：2014-07-25 23:27:27
【问题描述】：

我正在学习 C。当我遇到分段错误时，我正在编写代码来创建一个链表。我在this question 中找到了我的问题的解决方案。我试图通过引用传递一个指针。解决方案说我们不能这样做。我们必须将指针传递给指针。这个解决方案对我有用。但是，我不明白为什么会这样。谁能说出原因？

【问题讨论】：

因为 C 中没有引用。您需要说明 C 中没有引用的原因吗？
该语言不支持通过引用传递对象。就这么简单。
在 C 中，everything 都是按值传递的（我几乎可以闻到火焰喷射器因该语句而升温）。如果你想有一个调用方可修改的参数，你传递的“值”必须是要修改的东西的地址，并且形式参数必须声明为指向该类型的指针（即使它是指针，在这种情况下，它将是一个指向指针的指针）。即使数组也是按值传递的，它只是按照数组的标准发生“值”，因为表达式是其第一个元素的地址。但它仍然是一个值（不可否认，它可以让您访问调用者变量）。
也许这篇文章也能帮助你理解：stackoverflow.com/questions/23963269/… 基本上，为了操纵指针指向的位置，你必须有它的地址。对象的地址是指向对象的指针。因此，传递指针的地址（即：指向指针的指针）将允许被调用函数更改指针指向的位置。
在 C++ 中，“引用”也是一个指针，只是对外部不可见。因此，如果您在 C 中传递一个指针（或者在您的情况下是指向指针的指针），它与在 C++ 中传递引用的代码相同，只是语法不同。

标签： c pointers pass-by-reference

【解决方案1】：

来自The C Programming Language - Second Edition (K&R 2)：

5.2 指针和函数参数

由于 C 通过值将参数传递给函数，因此没有直接的方法让被调用函数改变调用函数中的变量。

...

指针参数使函数能够访问和更改对象调用它的函数。

如果你明白：

void fn1(int x) {
    x = 5; /* a in main is not affected */
}
void fn2(int *x) {
    *x = 5; /* a in main is affected */
}
int main(void) {
    int a;

    fn1(a);
    fn2(&a);
    return 0;
}

出于同样的原因：

void fn1(element *x) {
    x = malloc(sizeof(element)); /* a in main is not affected */
}
void fn2(element **x) {
    *x = malloc(sizeof(element)); /* a in main is affected */
}
int main(void) {
    element *a;

    fn1(a);
    fn2(&a);
    return 0;
}

如您所见，int 和指向元素的指针之间没有区别，在第一个示例中您需要传递指向 int 的指针，在第二个示例中您需要传递指向指针的指针到元素。

【讨论】：

您似乎引用了一些来源（开始回答）。你介意提一下这个来源吗？