【发布时间】：2018-01-26 04:02:01
【问题描述】：
持续时间中存储的唯一数据是 Rep 类型的滴答计数。
但是，我注意到例如：
this_thread::sleep_for 通过 const ref 获取 sleep_duration。
future::wait_for 同样通过 const ref 获取 duration。
等等
(1) 有什么特殊原因说明它们不是按值传递的吗？
(1a) 通过 const 引用传递是否会影响一些可能的 constexpr 优化？
【问题讨论】：
-
Re (1a)：您是作为一般准则还是在
thread::sleep_for和future::wait_for的上下文中询问？如果您在后者的上下文中询问，那对我来说根本没有意义。您无法优化预期会在一定时间内执行某项操作的函数。 -
@RSahu 让我想到的是，如果我调用
this_thread::sleep_for(10ms)，编译器将不得不将10ms存储在某个地方，例如在堆栈上，然后将其地址传递给sleep_for然后将从地址中提取 10 并将其传递给底层的睡眠函数。而按值传递10ms会将其传递到寄存器中，从而避免不必要的写入/读取。最后它可能会被编译器优化掉，所以我可能不应该担心。 -
也许我应该把它作为一个单独的问题来问
-
既然你已经解释过了，你的问题就说得通了。尽管与您传递给上述函数的持续时间相比，您提到的所有操作所花费的时间在今天的硬件中很可能会减少。
标签： c++11 pass-by-reference constexpr pass-by-value