为什么会有一个静态函数返回 std::chrono::duration 类型的零表示？
不是：
std::chrono seconds s;
s = std::chrono::seconds(0);
完全一样：
std::chrono::seconds s;
s = std::chrono::seconds::zero()
?
是否有一个通用的 chrono::duration::zero 对象/函数，它隐式转换为每个持续时间类型？这在非模板情况下可能很有用。
seconds s = durationZero;
minutes m = durationZero;
这样，更改持续时间类型/精度不会影响“零分配”。
【问题讨论】：
在zero的持续时间不以Rep(0)表示的情况下，给实现一些灵活性。
std::chrono::duration<Rep,Period>::zero
如果持续时间的表示
rep需要一些其他实现来返回零长度持续时间，则可以专门化std::chrono::duration_values以返回所需的值。
如果您使用std::chrono::seconds(0) 不会有问题，但如果您使用模板，那么some_duration::zero() 将表示零持续时间，但some_duration(0) 可能不会。
或者，如果您想弄清楚是否经过了一段时间，并且您不能或不想对 duration 类型做出任何假设。
auto t1 = some_clock::now();
// so something
auto t2 = some_clock::now();
some_clock::duration d = t2 - t1; // where you don't want to make any assumtions about duration
if ( d == some_clock::duration::zero() ) {
// no time elapsed according to some_clock
}
您可能始终可以将std::chrono::seconds(0) 转换为其他表示，但如果您希望在some_duration 基于模板参数时获得零持续时间，则使用some_duration::zero() 会更清楚。
我从来没有遇到过这样的用例，而且我目前也找不到有意义的例子。我唯一想到的是温度相关，如果你想 zero 总是 0°C，所以对于°F 和°K，它会为 zero 返回不同的值。
【讨论】：
duration(0) 与duration::zero() 一样对待？
Rep(0) 是否真的代表零持续时间。
rep，其中默认构造为您提供nan（或一些不可用的值），无论出于何种原因rep作者没有想要提供从 int 文字的转换，所以 duration{0} 也不是一个选项。事后看来，zero() 并没有真正发挥作用。
Rep 是一个规避数据类型限制的结构。但是接受int 的构造函数应该仍然是可能的。还有一个Rep，其中另一个整数值然后0表示零持续时间对我来说没有太大意义。