尽可能传递 const 引用参数[重复]答案

【问题标题】：Passing const reference parameters whenever possible [duplicate]尽可能传递 const 引用参数[重复]
【发布时间】：2013-01-10 05:57:32
【问题描述】：

可能重复：
C++: How do I decide if to pass params by ref or by value?

以下函数是从C++ Primer, 5th Edition 第 211 页和第 214 页编写的。此函数将返回给定字符在字符串中第一次出现的位置，并告知该字符在该字符串中出现的次数。

string::size_type find_char(const string &s, char c, string::size_type &occurs)
{
      // Compares the given character with string 
      // Records the first occurrence of that character
      // The change in &occurs is reflected back to the original variable
}

作者建议在传递参数时使用“References to Avoid Copies”，对于函数不会更改的参数，建议使用“constreference parameters”。 他们为什么不将char c 设为const 参考参数？

【问题讨论】：

您可能想查看其他一些关于此的帖子，例如 stackoverflow.com/questions/9442202/… 。其中一些相当不错。我特别喜欢这个：stackoverflow.com/questions/2139224/…

标签： c++ parameters constants pass-by-reference

【解决方案1】：

他们为什么不将char c 设为const 参考参数？

char 非常小，通常通过值而不是通过引用（const 或其他方式）传递它更便宜。

【讨论】：

那么当用户不希望更改字符时，是否应该冒险将字符声明为非const 引用？
@ChosenTorture：传递char& 仅在函数希望能够更改调用者看到的值时才有意义。
将字符串作为const 引用并在两者用于相同目的时将其省略为char；这样做仅仅是因为 char 通过价值传递更便宜吗？
@ChosenTorture 可以这么说，总是按值传递原始类型是一个既定的约定。通过将conts & 添加到原始类型参数（char、int、double...），您将得到nothing，只有可读性较低的代码。但是你问为什么它是为string 完成的，而不是为char 完成的？我认为这种差异是由类型不同这一事实造成的。 char 是原始的，string 是不是。
附言。 “srting 不是原始的”我的意思是 NOT sizeof(string) 远远超过 sizeof(char) — 问题不在于堆栈使用。通过值传递string 将导致调用其复制构造函数，这将导致为复制此字符串而不必要地分配堆内存，并浪费复制它的时间。如果string"abc"，这并不重要，但如果它是一个完整的网页源......你看。如果通过值传递char，不会发生这种开销。

【解决方案2】：

正如@NPE 所说，char 与所有内置类型一样，可以像指针或引用一样简单地按值传递。

从技术上讲，虽然在创建指针或对内置类型的引用和按值传递方面没有速度差异，但在取消引用该指针或引用以访问底层值时，性能会受到影响。编译器确实有一些可用的优化策略，在涉及引用的情况下，这可能意味着按值传递并不快。但一般来说，您不应该依赖优化器可能会或可能不会做的事情。大多数时候它不会按照你的想法去做。

一般的经验法则是通过值传递内置类型，通过引用（或指针）传递用户定义类型。有些情况会迫使你打破这条规则，但当你遇到它们时你就会知道。

【讨论】：

使字符串成为const 引用并在两者用于相同目的时将其省略为char；这样做仅仅是因为 char 通过价值传递更便宜吗？