使用 const_cast 将 const 数据参数传递给参数为非 const 的函数 [重复]答案

【问题标题】：using const_cast to pass const data argument to a function whose parameter is a non-const [duplicate]使用 const_cast 将 const 数据参数传递给参数为非 const 的函数 [重复]
【发布时间】：2014-01-30 11:23:09
【问题描述】：

我们可以使用 const_cast 将 const 数据参数传递给参数为非 const 的函数。

int fun(int* ptr)
{
    return (*ptr + 10);
}
int main(void)
{
    int val = 10;
    const int *ptr = &val;
    int *ptr1 = const_cast <int *>(ptr);
    cout << fun(ptr1);
    return 0;
}
Output:
20

但是，我们也可以通过以下方式实现强制转换，

int fun(int* ptr)
{
    return (*ptr + 10);
}
int main(void)
{
    int val = 10;
    const int *ptr = &val;
    int *ptr1 = (int *)ptr;
    cout << fun(ptr1);
    return 0;
}

输出： 20

那么，在这个特定场景中使用 const_cast 有什么需要呢？仅在这种特定情况下使用 const_cast 有什么好处吗？

【问题讨论】：

除了代码清晰和安全之外，还有一个优势：它是 greppable。很难找到有人使用 C 风格强制转换抛弃 constness 的所有地方。
(int*) 在这种情况下与const_cast<int*> 相同。

标签： c++ const-cast

【解决方案1】：

因为当您指定 const_cast 时，您明确告诉您希望删除 const 性，而旧式强制转换允许您将任何东西强制转换为任何东西。见https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/cplusplus/EXP05-CPP.+Do+not+use+C-style+casts

【讨论】：

无法访问上述链接
嗯， - “相信我”， - 阿诺德施瓦辛格在“突击队”电影中的角色。实际上，C++ 风格的强制转换是作为旧的 C 风格强制转换的替代品而引入的。如上所述，它们更明确，它们很容易在整个代码中搜索，它们确实引起了审阅者的注意等。如果您没有明确的理由使用旧样式转换，最好避免使用它们，因为它们可以隐藏很多编程错误，并且可能危险的操作。

【解决方案2】：

邪恶的 C 风格演员几乎可以进行任何可能的转换。通过使用它，你就放弃了类型系统在你的代码中捕获错误的希望。

C++ 强制转换限制了可能的转换类型，减少了意外强制转换为错误事物的范围。

例如，这个强制转换会编译，但如果你尝试使用指针会给出某种未定义的行为：

double * bad = (double*)ptr;

虽然这个转换将无法编译，因为const_cast 不能进行类型转换：

double * less_bad = const_cast<double*>(ptr);

演员表的工作方式（或多或少）如下：

static_cast 允许您撤消“安全”转换；例如，将指向基类的指针转换为指向派生类的指针，或将void* 转换为类型化指针。它不允许在类型系统下没有意义的转换。
reinterpret_cast 允许更不稳定的转换，例如将指针转换为整数或不相关的指针类型。如果您需要放弃类型系统来做一些时髦的事情，请谨慎使用它。
const_cast 允许您删除 const 和 volatile 限定符，但不允许类型转换。
dynamic_cast 允许在指针或对多态类型的引用之间进行转换，并在运行时检查转换是否有效。这是唯一“安全”的强制转换，因为它不会给出输入错误的结果。
邪恶的 C 演员允许 static_cast、reinterpret_cast 和 const_cast 可以做的任何事情，甚至更多。该语法很难发现或搜索，因此如果您想隐藏代码的真正恐怖之处并让维护程序员陷入疯狂，请使用此语法。

【讨论】：