函数什么时候应该使用 cstrings 而不是字符串？ (C++)

Question

所以我一直在探索folly- Facebook 的开源库，他们的大多数实用函数都使用 cstrings 而不是字符串。他们为什么这样做呢？这些示例传入对 std::string 的引用，并将其隐式转换为 cstring。这是他们的一个示例函数，我希望这个问题能够重点关注：

函数的调用方式：

// Multiple arguments are okay, too. Just put the pointer to string at the end.
toAppend(" is ", 2, " point ", 5, &str);

Conv.h 内部

/**
* Everything implicitly convertible to const char* gets appended.
*/
template <class Tgt, class Src>
typename std::enable_if<
  std::is_convertible<Src, const char*>::value
  && detail::IsSomeString<Tgt>::value>::type
toAppend(Src value, Tgt * result) {
  // Treat null pointers like an empty string, as in:
  // operator<<(std::ostream&, const char*).
  const char* c = value;
  if (c) {
    result->append(value);
  }
}

什么时候函数应该使用 cstrings 而不是字符串？为什么他们不编写函数来通过引用获取 std::string，因此可以像这样调用函数：

toAppend(" is ", 2, " point ", 5, str);

我唯一的猜测是为了提高效率，但是将 std::string 转换为 cstring 是否比传递 std::string 的引用更有效？也许对 cstring 的实际操作比调用 std::string 成员函数更快？或者，如果他们只有一个 cstring 开头，也许他们可以调用该函数？嗯

Answer 1

这只是一个常见的约定，旨在强调最后一个参数是输出这一事实。通常，最好使用引用而不是指针来定义参数，因为引用保证不为空，但有些人喜欢在调用函数时看到 & 以提醒自己参数是输出。