使用 Scope 时，什么时候应该使用哈希表示法而不是字符串？答案

【问题标题】：When using a Scope, when should one use hash notation vs a string?使用 Scope 时，什么时候应该使用哈希表示法而不是字符串？
【发布时间】：2011-11-18 18:38:42
【问题描述】：

我刚刚开始熟悉范围，我发现它们可以使用字符串或哈希表示法来编写。

来自 rails 文档的示例：

scope :dry_clean_only, joins(:washing_instructions).where('washing_instructions.dry_clean_only = ?', true)

这也可以写成：

scope :dry_clean_only, joins(:washing_instructions).where(:washing_instructions => { :dry_clean_only => true })

您如何选择使用哪一种？
是否有性能影响？
有“导轨方式”吗？（文档有点洒用法）

谢谢！

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-3 scope named-scope

【解决方案1】：

我个人尽可能使用哈希语法，并在不可避免时使用字符串。

scope :plus_size, where(:plus_size => true)

和

scope :similar_name, lambda{ |name| where('name LIKE ?', "%#{name}%") }

我担心我的 SQL 写错了，所以我写的越少越好（比如上面的例子，它不会转义字符串中多余的 %）。

【讨论】：

【解决方案2】：

至于选择哪一个，这确实是一个偏好问题。我个人更喜欢哈希语法，因为您可以扫描它并轻松查看哪些参数适用于哪些列。哈希语法仅适用于相等查询，因此无论如何您都需要将字符串格式用于更复杂的查询。

我敢打赌，性能差异可以忽略不计，因为它已转换为 SQL 查询。访问数据库并处理结果将是大部分处理时间发生的地方，并且在两种情况下都是相同的。

如果你想对它们进行基准测试，你可以使用 rails benchmark。

rails benchmarker "Model.joins(:washing_instructions).where('washing_instructions.dry_clean_only = ?', true)" "Model.joins(:washing_instructions).where(:washing_instructions => { :dry_clean_only => true })"

【讨论】：