Ruby：在 method_missing 中找出方法类型的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：Ruby: what is the best way to find out method type in method_missing?Ruby：在 method_missing 中找出方法类型的最佳方法是什么？
【发布时间】：2011-04-14 03:08:45
【问题描述】：

目前我有这个代码：

name, type = meth.to_s.match(/^(.+?)([=?]?)$/)[1..-1]

但这似乎不是最好的解决方案=\

任何想法如何使它变得更好？谢谢。

【问题讨论】：

xyz= - 设置器，xyz？ - 检查器，xyz - 吸气剂
您能否在规范中更精确一点：== 方法或 === 方法的“类型”是什么？像Kernel#puts 这样的方法的“类型”是什么？
您是否熟悉attr_reader 和类似的方法，这意味着您不必编写setter 或getter，除非它们具有复杂的逻辑？
我知道类宏和 attr_* 系列，但此代码位于 method_missing 中，因此与 attr_* 无关

标签： ruby method-missing method-names

【解决方案1】：

最好的选择似乎是这样的： name, type = meth.to_s.split(/([?=])/)

【讨论】：

方法“类型”并不真正存在，你是整个 ruby 宇宙历史上唯一谈论它们的人 ;)
我知道，只是不知道怎么形容，所以我认为“方法类型”会比“方法后缀”更好
别听那个人的，他是个白痴。你在球上，他们通常被称为“Setters”和“Getters”。

【解决方案2】：

这就是我实现method_missing 的大致方式：

def method_missing(sym, *args, &block)
  name = sym.to_s
  if name =~ /^(.*)=$/
    # Setter method with name $1.
  elsif name =~ /^(.*)\?$/
    # Predicate method with name $1.
  elsif name =~ /^(.*)!$/
    # Dangerous method with name $1.
  else
    # Getter or regular method with name $1.
  end
end

或者这个版本，它只计算一个正则表达式：

def method_missing(sym, *args, &block)
  name = sym.to_s
  if name =~ /^(.*)([=?!])$/
    # Special method with name $1 and suffix $2.
  else
    # Getter or regular method with name.
  end
end

【讨论】：