在类中抛出异常的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：What is the best way to throw exceptions in classes?在类中抛出异常的最佳方法是什么？
【发布时间】：2018-08-11 08:33:36
【问题描述】：

在类中抛出异常时，程序员的工作是确保该异常在类中被捕获吗？还是假设此异常将在主文件/运行程序中捕获是最佳实践？我相信是后者，但我有点不确定....采取以下代码：

#include <stdexcept>
#include <iostream>

using namespace std; // supposedly trustworthy duck

class Duck
{
public:
      Duck(int quack_nominee);
private:
      int quack_strength;
};

Duck::Duck(int quack_nominee)
{
     if (quack_nominee < 0)
     {
             throw runtime_error("A quack having a negative value produces undefined behavior on reality.");
     }

     quack_strength = quack_nominee;
}

上面的代码是好的做法吗？我假设抛出的 runtime_error 会在某处被捕获。如果使用我的类的程序员没有实现 try-catch 块，.exe 文件将崩溃（至少在我的 IDE 和编译器上）。

另外，如果我应该在类本身中有一个 try-catch 块，是否可以合法地实现它？

【问题讨论】：

您的“错误”称为异常。
如果可以处理异常，就应该捕获它。如果无法处理异常，则不应捕获它（除非它被捕获、记录并重新抛出）。考虑一个例外，相当于“弃船！”。
哦，差点忘了：什么异常不应该用于非异常情况的流控制。
此外，对于此特定代码，使用 unsigned 参数或只是将其未定义（通常不推荐，仅出于效率目的）是替代方法，具体取决于您的意图。
在这种情况下std::invalid_argument 可能是一个更合适的例外：“报告由于参数值未被接受而出现的错误”。与std::runtime_error相反：“报告由于超出程序范围的事件而导致的错误，并且无法轻易预测”.

标签： c++ class c++11 error-handling try-catch

【解决方案1】：

异常的全部意义在于终止函数的执行流程，并将无法在函数内处理的错误情况通知调用者。所以不，您绝对不必捕获自己的异常，因为它违背了异常的目的。

另一个问题是您应该使用异常报告什么样的错误。这主要取决于特定的用例，但最常见的情况是无效的输入参数或外部错误（例如，来自 OS 或 DB 或程序外部的任何内容），在不违反“最小意外原则”的情况下无法在函数内处理。

【讨论】：