AWS SWF 和 SQS 的关系是否类似于 Celery 和 RabbitMQ？答案

【问题标题】：Is the AWS SWF and SQS relationship similar to Celery and RabbitMQ?AWS SWF 和 SQS 的关系是否类似于 Celery 和 RabbitMQ？
【发布时间】：2018-06-11 22:43:25
【问题描述】：

我需要知道它们之间的实际区别。我刚刚了解了这些高级技术。

【问题讨论】：

标签： rabbitmq celery amazon-sqs amazon-swf

【解决方案1】：

没有。 AWS SWF 是一个工作流编排引擎，它具有内部排队支持来交付活动任务。它专注于协调这些任务的执行。 SQS 是一个纯队列，没有任何其他附加功能。我的理解是，RubbitMQ 更像 SQS，只是没有容错性和可扩展性，而 Celery 只是一个可以从中使用的 Python 客户端库。 AWS SWF 提供自己的客户端库以从其内部队列（称为任务列表）中使用

【讨论】：

我正在运行一个使用 beanstalk 队列的 laravel 项目，但我们正在努力解决这个问题。我是considering 切换到 SWF。但是我注意到亚马逊人只用 ruby 和 java 制作了一个包装库 (flow)。使用 php 从头开始做事包括很多 ugliness and boilerplate code.. 我正在考虑使用 ruby 运行它只是为了加快开发速度.. 你同意这种方法吗？
听起来很合理。您也可以考虑使用 Cadence（github.com/uber/cadence，它是 SWF 的开源模拟）及其 Go 客户端库。