是否可以使用 GLSL 着色器实现视频编解码器？答案

【问题标题】：Is it possible to implement a video codec using GLSL shaders?是否可以使用 GLSL 着色器实现视频编解码器？
【发布时间】：2015-07-04 01:59:55
【问题描述】：

是否可以使用 GLSL 着色器实现视频编解码器，如果可行，它是否比 cpu 编解码器更有效？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

由于 GPU 是并行处理器，因此必须设计编解码器以利用管道。编解码器是编码器或解码器，着色器是顶点或片段。

管道架构（堆栈图）将是：

设计应该将尽可能多的工作推到顶点着色器中，以实现高效的并行性。四叉树算法可能是分离片段的好选择。

实施将取决于 GPU 目标。 Khronos Vulkan 芯片组 (GL5+) 特别适合解决这个问题，允许多线程管道。

高端 GPU 编解码器实现可以轻松胜过某些硬件编解码器，并且肯定会淘汰任何类似的 CPU 编解码器（软件编解码器）。

专用硬件终将获胜。任何好的 GPU 编解码器都可以作为更快的硬件编解码器的模型，就像好的软件编解码器可以成为更快的 GPU 编解码器一样。

【讨论】：

也适用于音频纹理。非常有趣的是，任何 glsl 解码器都可以简单地包含在媒体容器（mp4 等）中。不再需要标准化的外部编解码器（h264 等）。每个制作人都可以拥有自己的秘密编码器！
那真的实用吗？您不需要从 gpu 复制回来才能在其他声卡上播放它吗？
User1090729，这就是媒体播放器的用途。
你能扩展一下吗？这与该方法的技术含义有什么关系？
见上面添加的链接。

【解决方案2】：

嗯，所有图灵完备的系统都能够完成相同的事情，唯一的区别是速度和效率。因此，如果您将此问题理解为“GLSL 着色器图灵是否完整？”答案可以在这里找到：

TLDR; 着色器模型 3.0 是其他可能（但可能没有）

至于更高效，可能不会。其他 GPGPU/CUDA/SIMD 很可能会更好。

【讨论】：