在第一个案例匹配时不停止的 Postgres SQL 案例连接答案

【问题标题】：Postgres SQL Case Join When not Stopping at First Case Match在第一个案例匹配时不停止的 Postgres SQL 案例连接
【发布时间】：2020-04-02 07:38:17
【问题描述】：

我正在尝试使用 Postgres SQL 进行案例连接，我希望在第一个匹配的案例之后停止搜索

select *

from 
table1 a

left join table2 b
on a.cond1 = b.cond1
    and case when a.cond2 = b.cond2 and a.cond3 = b.cond3
                 then 1
             when a.cond4 = b.cond4
                 then 1 
             else 0
        end = 1

目的是如果 cond2 和 cond3 匹配就停止，只使用 table2 中匹配的行，否则尝试在 cond4 上匹配。但是，结果是保留满足这两个条件的行。我的 SQL 查询中有错误吗？

示例：

table1
id, cond1, cond2, cond3, cond4
1, 1, 1, 1, 1
2, 1, 0, 1, 1
3, 0, 1, 1, 0
4, 1, 1, 0, 0

table2
cond1, cond2, cond3, cond4, tag
1, 1, 1, 1, apple
1, 1, 0, 1, banana

结果

id, tag
1, apple
2, banana
3, null
4, null

但我要加入额外的 1、香蕉

【问题讨论】：

请添加示例样本数据和预期输出。
在ON 子句中使用AND/OR 构造而不是case 表达式通常会更好。
@jarlh 您能否详细说明在此示例中将如何完成？谢谢！
您的查询正在执行您要求它执行的操作。您需要使用“join”（或inner join）而不是“left join”（“left outer join”的缩写）。
@belayer 我得到 1，apple 和 1，banana 结果，但我只想要 1，apple，不管它是内连接还是左连接

标签： sql postgresql join case

【解决方案1】：

你可以试试 CTE

with cte as(
select count(case when a.cond2 = b.cond2 and a.cond3 = b.cond3 then 1 else 0 end) 
checkcondition1, 
   count(case when a.cond4=b.cond4 then 1 else 0 end) checkcondition2 
from table1 a
join table2 b on a.cond1 = b.cond1
)
select a.id, b.tag
from table1 a
left join table2 b
 on a.cond1 = b.cond1
and case when (select count(*) from cte where checkcondition1>0)>0 and a.cond2 = 
b.cond2 and a.cond3 = b.cond3
             then 1
         when (select count(*) from cte where checkcondition1=0 and 
checkcondition1>0)>0 and a.cond4=b.cond4
             then 1
         else 0
    end = 1

【讨论】：

那将香蕉匹配到 4，而不是 2。我还在试图理解为什么香蕉不应该匹配 1。是因为 1 已经被苹果匹配了吗？ IE。比赛应该是排他的？
@AndyN 是的，目的是如果第一个条件匹配，即 cond2 和 cond3，然后使用它，否则检查第二个条件，即 cond4
@AndyN，预期的结果是什么？上面的查询给出了问题中所问的结果
@user2392965，这回答了你的问题吗？
@KrishnaMohanVarma 我不认为 id4 应该匹配任何东西

【解决方案2】：

我想你想要一个lateral join。如果a中的每一行只有一个匹配行：

select *
from table1 a left join lateral
     (select b.*
      from table2 b
      where a.cond1 = b.cond1 and
            (a.cond2 = b.cond2 and a.cond3 = b.cond3 or
             a.cond4 = b.cond4
            )
      order by (a.cond2 = b.cond2 and a.cond3 = b.cond3) desc
      limit 1 desc
     ) b
     on 1=1

否则，您可以这样表述：

select *
from table1 a left join lateral
     (select b.*,
             rank() over (order by (a.cond2 = b.cond2 and a.cond3 = b.cond3) desc) as seqnum
      from table2 b
      where a.cond1 = b.cond1 and
            (a.cond2 = b.cond2 and a.cond3 = b.cond3 or
             a.cond4 = b.cond4
            )
     ) b
     on b.seqnum = 1;

【讨论】：

【解决方案3】：

由于您似乎只想找到第一个匹配项，因此您可以通过以下方式获得：

select a.id,b.tag       
   from table1 a join table2 b on a.cond1 = b.cond1
  where (   (a.cond2 = b.cond2 and a.cond3 = b.cond3)
         or (a.cond4 = b.cond4)
        )
  order by a.id
  limit 1;

只是关于表格别名的一个（我的烦恼）快速说明。选择一个直观的值。在这种情况下，t1 和 t2 将比 a 和 b 更多。

【讨论】：