使用非空条件的最佳方法是直接条件还是使用实用方法？答案

【问题标题】：Which is the best way to use not null condition,Whether direct condition or using utility methods?使用非空条件的最佳方法是直接条件还是使用实用方法？
【发布时间】：2016-07-10 07:20:43
【问题描述】：

我想检查很多地方的非空条件，那么哪种方式可以提供最佳性能..？

1.是否if(object !=null){ ... }

2.是否if(Util.isNotNull(object)){...}

【问题讨论】：

如果Util.isNotNull 做了显而易见的事情，这些将具有大致相同的性能特征，尽管第一个几乎肯定会更具可读性，等等。
如果您可以避免方法调用，请避免。
第一个可以使用，与 java 版本无关。对于第二个 java 1.7+ 是必需的。因此，如果您不确定 java 版本，最好使用第一种方法。

标签： java performance if-statement conditional-statements notnull

【解决方案1】：

第一种方法是更好的方法

if(object !=null){ ... }

因为它将使用short circuit evaluation.

【讨论】：

第二种方法为方法isNotNull创建奇数堆栈，类似方法适用于附加检查，例如isNotEmpty(String txt){return txt != null && txt.lenght > 0}

【解决方案2】：

简单的做

if(obj == null) throw new IllegalArgumentException();

else{
// Do your computations
....
}

【讨论】：

【解决方案3】：

根据您要检查的对象，有不同的实用程序类可用于检查空值和空值。对于字符串，您有 org.apache.commons.lang.StringUtils.isBlank，它执行以下操作：检查字符串是否为空格、空 ("") 或 null。

 StringUtils.isBlank(null)      = true
 StringUtils.isBlank("")        = true
 StringUtils.isBlank(" ")       = true
 StringUtils.isBlank("bob")     = false
 StringUtils.isBlank("  bob  ") = false

对于 Collection，您有 org.apache.commons.collections.CollectionUtils.isEmpty 来检查您的收藏是否不为空且不为空

【讨论】：