Angular > 2 Subject 直接订阅还是使用方法？答案

【问题标题】：Angular >2 Subject subscribe directly or use a method?Angular > 2 Subject 直接订阅还是使用方法？
【发布时间】：2017-12-25 19:59:10
【问题描述】：

我有一个主题成员的服务。 Subject 提供了一个类的实例：

public selectedProjectSubject: Subject<Project> = new Subject();

Subject 的值是用一个方法更新的：

public updateSelectedProject(project: Project) {
    this.selectedProjectSubject.next(project);
  }

在几个课程中我订阅了主题：

this.projectSubscription = this.projectService.selectedProjectSubject.subscribe((project: Project) => {
      this.projectSelected = project;
    });

直接订阅 Subject 或为 Subject (Observable) 提供其他方法是一种好习惯吗？

【问题讨论】：

如果您希望在应用程序的不同位置共享您的项目对象，并在将新项目传递给主题时随处更新它，那么这是要走的路。您不应该使用方法返回主题本身，只需订阅它即可。
感谢您的回答。
不客气。 RxJS 和 Observables 倾向于遵循函数式编程范式，因此你应该尽量避免使用 setter 和 getter :-)

标签： angular typescript rxjs

【解决方案1】：

我在很多地方使用BehaviorSubject，我想劝阻我的队友不要在包含主题的服务之外使用.value，所以我通常对所有主题执行以下操作：

private _selectedProject = new Subject<Project>();
get selectedProject(): Observable<Project> {
  return this._selectedProject;
}

但是，以您拥有它的方式访问它并没有太大的问题，如果您需要它，您可以随时更改我的方法，甚至无需重构任何调用者，只需使用 get 访问器.

【讨论】：

这是我的困惑。 A (Behaviour)Subject 是订阅它的 Observable。但是我的 OO 背景说这个类成员应该用 getter 和 setter 封装和公开。但我可以想象这种方法在 JavaScript RxJs 中是不同的。
OO 教授封装，而不是 getter 和 setter。一个类应该有一个公共 API 和一个私有 API。 Java 推广 getter 和 setter 是因为它允许将来进行重构，而不是因为它提供了封装。具有标准 getter/setter 的字段未封装。您选择的项目是否应该被封装？这取决于服务的目的。服务存储应用程序的当前状态并封装应用程序的业务逻辑。组件负责显示和 I/O 操作。
例如。也许您希望页面的一部分显示当前选择的项目名称。如果你想封装项目，那么你应该创建一个公开名为selectedProjectName 或类似名称的可观察对象。是否应该封装当前选择的项目更为细微。如果所选项目有 10 个字段，并且您想显示所有字段，那么封装所选项目对象并为所有字段创建 getter 将是愚蠢的。
我个人的偏好是拥有一个 CurrentProjectService 来控制当前选定的项目并将其公开为可观察的。服务的公共 API 将是 setSelectedProject(project: Project)、get selectedProject(): Observable<Project> 和可能的 clearSelectedProject(): void。
感谢您的时间和解释。但是，我不同意您关于封装的观点：Java 中的封装是一种将数据（变量）和作用于数据（方法）的代码作为一个单元包装在一起的机制。在封装中，一个类的变量对其他类是隐藏的，只能通过其当前类的方法访问。因此，它也被称为数据隐藏。