malloc 和 HeapAlloc 之间是否存在根本区别（除了可移植性）？ [复制]答案

【问题标题】：Is there a fundamental difference between malloc and HeapAlloc (aside from the portability)? [duplicate]malloc 和 HeapAlloc 之间是否存在根本区别（除了可移植性）？ [复制]
【发布时间】：2011-06-03 02:02:54
【问题描述】：

由于各种原因，我正在尝试将代码从 C 运行时移植到使用 Windows 堆 API 的代码。我遇到了一个问题：如果我将malloc/calloc/realloc/free 调用重定向到HeapAlloc/HeapReAlloc/HeapFree（以GetProcessHeap 为句柄），则内存似乎分配正确（没有返回错误指针，也没有抛出异常），但我移植的库由于某种原因说“分配内存失败”。

我已经在 Microsoft CRT（它使用下面的 Heap API）和另一家公司的运行时库（它使用下面的 Global Memory API）上进行了尝试；两者的 malloc 都可以很好地与库配合使用，但由于某种原因，直接使用 Heap API 不起作用。

我检查了分配不是太大（>= 0x7FFF8 字节），但它们不是。

我能想到的唯一问题是内存对齐；是这样吗？或者除此之外，Heap API 和 CRT 内存 API 之间是否存在我不知道的根本区别？

如果是这样，那是什么？如果不是，那么为什么 static Microsoft CRT（包含在 Visual Studio 中）在调用 HeapAlloc 之前在 malloc/calloc 中采取一些额外的步骤？我怀疑有区别，但我想不出它可能是什么。

谢谢！

【问题讨论】：

标签： winapi malloc heap-memory msvcrt heapalloc

【解决方案1】：

另一个重要区别：

void *ptr = NULL;
HeapFree(GetProcessHeap(), 0, ptr);

有undefined behavior，而

void *ptr = NULL;
free(ptr);

定义明确 (no operation performed)。

【讨论】：

【解决方案2】：

当我发现困难的方式...

区别不是根本性的，但HeapReAlloc（使用RtlReAllocateHeap）确实不会自动将空指针视为调用HeapAlloc的提示；它反而失败了。

【讨论】：

HeapAlloc 也不会为 0 大小的指针分配内存，而 malloc 会。此外，HeapAlloc 无法调用 malloc，因为如果新的处理程序无法纠正问题，则会导致循环调用