【发布时间】：2013-02-10 08:22:00
【问题描述】：
我的具体问题是，在 C++ 中实现singleton class 时，以下两个代码在性能、附带问题或其他方面是否存在实质性差异：
class singleton
{
// ...
static singleton& getInstance()
{
// allocating on heap
static singleton* pInstance = new singleton();
return *pInstance;
}
// ...
};
还有这个：
class singleton
{
// ...
static singleton& getInstance()
{
// using static variable
static singleton instance;
return instance;
}
// ...
};
（请注意，基于堆的实现中的取消引用不应影响性能，因为 AFAIK 没有为取消引用生成额外的机器代码。与指针区分开似乎只是语法问题。）
更新：
我有一些有趣的答案和 cmets，我试图在这里对其进行总结。 （建议有兴趣的人阅读详细答案。）：
- 在使用 static 局部变量的单例中，类析构函数在进程终止时自动调用，而在 动态分配 的情况下，您必须以某种方式管理对象销毁有时，例如通过使用智能指针：
static singleton& getInstance() {
static std::auto_ptr<singleton> instance (new singleton());
return *instance.get();
}
使用动态分配的单例比静态单例变量“懒惰”，因为在后一种情况下，单例对象所需的内存（总是？）在进程启动时保留-up（作为加载程序所需的整个内存的一部分）并且仅调用单例构造函数被推迟到
getInstance()调用时间。当sizeof(singleton)很大时，这可能很重要。两者在 C++11 中都是线程安全的。但对于早期版本的 C++，它是特定于实现的。
-
动态分配情况使用一级间接访问单例对象，而在静态单例对象情况下，对象的直接地址是在编译时确定和硬编码的。
P.S.：我已根据 @TonyD 的回答更正了我在原始帖子中使用的术语。
【问题讨论】：
-
你比较过两者生成的程序集吗？
-
没有。如果您的意思是为两种不同的实现生成程序集，那么它们显然是不同的，因为一个在堆上分配，一个在加载/调用时初始化。如果您的意思是为取消引用而生成的程序集，不，我没有比较过。我只是这么想。
标签： c++ memory static singleton dynamic-memory-allocation