包含“flint.h”或“flint/flint.h”是更好的做法吗答案

【问题标题】：Is it better practice to include "flint.h" or "flint/flint.h"包含“flint.h”或“flint/flint.h”是更好的做法吗
【发布时间】：2014-12-15 15:10:06
【问题描述】：

Flint 库将所有标头放入$PREFIX/include/flint/。 Arb 库然后包含 Flint 标头。对于 Arb 来说，将它们包括在内，这两者中的哪一个更好：

优点/缺点：

如果 Arb 和 Flint 安装在 /usr/include 中（例如在 Debian 中），那么使用 2.，用户无需执行任何操作，但使用 1.，用户需要使用 -I/usr/include/flint。

所以 2. 的优点是使用 Arb 库的用户只需要为所有需要的库指定包含路径 (-I) 到 $PREFIX/include。对于 1.，必须包含路径 $PREFIX/include/flint，所以这似乎需要更多的工作。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

始终使用相对于/usr/include 的路径。这样，您的代码将在大多数 UNIX 系统上开箱即用，并避免名称冲突（想想标题 util.h）。

一旦您的项目需要移植到对开发人员不太友好的平台（主要是 Windows），您的构建系统就需要确定依赖项的位置并设置适当的编译器开关。

【讨论】：

【解决方案2】：

库的开发者倾向于将类 A 放入头文件 A.h。如果您使用两个恰好具有相同名称的类的库，则可能会包含来自错误库的标头，具体取决于通过 -I 传递的包含目录的顺序。有时确实会发生。 C++ 命名空间机制在这里没有帮助。这样做：

#include "x/A.h"

而不仅仅是

#include "A.h"

可以帮助您避免此类名称冲突，并确保包含 x 库中的 A.h，而不是例如 y 库中的 A.h。

【讨论】：