C ++：堆栈的 push() 与 emplace() [重复]

Question

试图了解使用push() 或emplace() 与std::stack 之间的区别。

我在想，如果我创建一个std::stack<int>，那么我会使用push()，因为整数是一个原始类型，emplace() 没有什么可以构造的。

但是，如果我正在创建 std::stack<string>，那么我会选择 emplace()，因为 std::string 是一个对象。

这是正确的用法吗？

Answer 1

要完全理解 emplace_back 的作用，首先必须了解可变参数模板和右值引用。

这是现代 C++ 中一个相当先进和深刻的概念。在地图上，它会被标记为“有龙”。

你说你是 C++ 的新手，并试图学习这些东西。这可能不是您正在寻找的答案，但您现在应该跳过这个细节，等您将大脑包裹在可变参数模板和右值引用上之后再回来。那么这一切都应该是有意义的。

但是，如果您坚持：对于包含简单的基本类型（如整数）的容器，几乎没有区别，如果有的话。当容器的类型是一些大型的、复杂的类，具有复杂的构造函数和/或复制构造函数时，差异就出现了。

push 或 emplace 的最终结果完全相同，100% 相同。容器获取附加到它的另一个元素。不同之处在于元素的来源：

1) push 获取一个现有元素，并将其副本附加到容器中。简单，直接。 push 总是只接受一个参数，即要复制到容器的元素。

2) emplace 在容器中创建该类的另一个实例，该实例已经附加到容器中。 emplace 的参数作为参数转发给容器类的构造函数。如果类具有默认构造函数，Emplace 可以有一个参数、多个参数或根本没有参数。

请注意，当类的构造函数采用一个参数并且未标记为explicit 时，可能会滥用 push 并将其传递给构造函数参数，而不是类的现有实例。但是让我们假设这个选项不存在，它通常会导致糟糕的代码性能，尤其是对于非平凡的类。

所以：如果您想将现有类实例的副本添加到容器中，请使用 push。如果您想从头开始创建该类的新实例，请使用 emplace。

Answer 2

如果您有vector<X>，则emplace_back(a, b, c)在向量内构造X 对象。

相比之下，push_back(X(a, b, c)) 首先创建一个临时对象，然后将其移动到向量中。