C ++ 11堆栈分配与Unique_Ptr [重复]答案

【问题标题】：C++11 Stack Allocation vs Unique_Ptr [duplicate]C ++ 11堆栈分配与Unique_Ptr [重复]
【发布时间】：2016-04-25 22:30:00
【问题描述】：

我正在使用 C++11。我意识到我可以做到这一点并在堆栈上分配：

void someclasS::somefn(int naz) {
    Ipp32f absValues[naz] // <--naz is dynamic
    //.....more code
    //.....
}

我以为我不应该这样做？以前我是这样做的：

std::unique_ptr<Ipp32f[]> absValues(new Ipp32f[naz]); 
// when need to pass pointer have to use absValues.get()

为了避免不得不删除内存。

如果可能的话，我非常愿意做前者，因为它看起来更整洁。但是这样做的后果是什么，如果有的话？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这是因为编译器接受VLAs，即使它们在 C++ 中不是标准的。

正常的方法是使用 std::vector，正如 Humam Helfawi 所说。

不允许 VLA 的理由是，要么您确定没有堆栈溢出，因为大小有上限（在这种情况下，只需分配该大小），要么数量不受限制，您确实应该分配它在空闲存储上，因为这样可以更好地处理内存不足的情况。

【讨论】：

你说的上限是什么？多少钱？
嗨..我读到它通常在 4mb 左右......这非常小。
@lppier：我的意思是，如果你确定说n <= 100，那么在堆栈上分配int[n] 将是相当安全的，但在这种情况下，你可以只分配@987654325 @ 相反，不需要 VLA。另一方面，如果n 可以获取的内容没有上限，那么在堆栈上分配int[n] 可能是个坏主意，因为堆栈溢出是未定义的行为，而空闲存储上的内存耗尽会得到正确的信号。跨度>

【解决方案2】：

如果可能的话，我非常愿意做前者，因为它看起来更整洁

只需使用std::vector。

std::vector<Ipp32f> absValues(naz);

如果您有一个具有此声明的函数，则结果是连续的：

ppsZero_32f(Ipp32f* ptr, int len);

你可以像这样传递你的向量：

ppsZero_32f(absValues.data(),absValues.size());

【讨论】：