Linux 中的“固定”页面如何呈现（或实际上是“固定”）自身

Question

我在 Linux 内核驱动程序中使用 get_user_pages 来固定内存以用于 [硬件] DMA。这一切似乎工作正常 - 但我很难证明“固定”正在做正确的事情。

当我在执行get_user_pages 之后检查物理页面上的标志时 - 页面不会出现“锁定”（正如人们可能认为的那样）。事实上，我认为其他“活动”页面的标志与我通过get_user_pages“固定”的那些标志之间没有区别。

我看到的 only 区别是 get_user_pages 在页面上采用了 refcount。所以我想我的问题是 - 持有这个引用 单独 是否足以保证这个页面永远不会被换出、移动，或者我的用户空间的 vaddr 仍然/总是引用相同的底层页面?

我能找到的所有驱动程序源似乎都使用这种机制，并且文档似乎表明这是正确的方法 - 但我很难“证明”这会给我正确、可靠、预期的行为.

Answer 1

持有 refcount 看起来足以防止页面被推出、失效或迁移；因此对于 dma 类型的操作是安全的。迁移在 Documentation/vm/page_migrate 中讨论；其他需要在 vm 代码中探索。简而言之，推送页面需​​要删除其所有引用。

注意 refcount 和 mapcount 是不同的概念—— mapcount 只是意味着有人对它有一个虚拟引用； refcount 意味着他们对它有实际的引用。换出的页面可以有很大的地图计数。

另请注意，从 https://lkml.org/lkml/2019/11/25/684 开始，此界面不再那么晦涩。