哪个更优化：`new` 或 `calloc`？ [复制]答案

【问题标题】：Which is more optimal: `new` or `calloc`? [duplicate]哪个更优化：`new` 或 `calloc`？ [复制]
【发布时间】：2014-03-21 07:51:02
【问题描述】：

我使用calloc，我读过，calloc 内部调用new 处理程序，那我应该怎么做？

我应该使用new 运算符（分配速度快）还是calloc（也可以分配和初始化内存）？

【问题讨论】：

malloc vs new。如果您想像 calloc 那样初始化内存，请使用 memset。
calloc（以及 malloc 和 realloc）在 C++ 中不允许调用 operator new
"如果需要快速分配，使用new；如果需要初始化内存，使用calloc"。没有上下文就没有绝对的“最佳”。
more optimal 没有意义，要么是 optimal - 要么不是。
operator new 是 C++，而 calloc 不是。到目前为止，没有太多理由说明哪个更优化，因为其中只有一个是正确的。

标签： c++ windows memory-management heap-memory

【解决方案1】：

这个问题无法真正回答，因为它基于new 仅分配内存但不初始化它的错误假设。事实恰恰相反：

new 不仅分配内存（除非你使用“placement new”），它还调用一些对象的构造函数。 IE。 new 比 calloc 做得更多。

在 C++ 中，如果您觉得需要分配一些内存，例如一些可变大小的数组，首先考虑使用标准容器，例如喜欢

std::vector<char> buf( 1024 );

结束

char *buf = new char[1024];

【讨论】：

【解决方案2】：

好吧，每个人都告诉过你new 没有初始化内存等，但他们忘记了值初始化语法：

char *buffer = new char[size]();

所以我认为你总是使用new。如果要初始化内存，请使用上述语法。否则，请去掉括号。

【讨论】：

【解决方案3】：

calloc 无法与new 相比；它更接近operator new（它们不一样）。 calloc 会将分配的内存归零，而 operator new 和 malloc 不会。 new 在存储位置构造一个对象，但 calloc 没有。

// Using calloc:
my_object* p = static_cast<my_object*>(std::calloc(1, sizeof(my_object)));
::new(static_cast<void*>(p)) my_object(10);

// Using operator new:
my_object* p = static_cast<my_object*>(::operator new(sizeof(my_object)));
::new(static_cast<void*>(p)) my_object(10);

// using new:
my_object* p = new my_object(10);

【讨论】：

【解决方案4】：

我应该使用 new 运算符（分配速度快）还是 calloc（也可以分配和初始化内存）？

在 C++ 中，您永远不应该使用 *alloc 内存函数（malloc、calloc、free 等）。它们会引导您创建对 C++ 不安全的代码（对 C 来说很好）。

您还应该尽可能使用最专业（更高级别）的代码结构。

这意味着：

更喜欢new/new[]/delete/delete[]而不是malloc/calloc/free
更喜欢智能指针而不是原始指针
优先使用抽象而不是原始指针数据（即使用std::vector/std::array/etc 代替new[] 和delete[]，使用std::unique_ptr<T>/std::shared_ptr<T> 代替T* 等。

【讨论】：