如何摆脱try catch？答案

【问题标题】：How to get rid of try catch?如何摆脱try catch？
【发布时间】：2010-09-21 18:17:36
【问题描述】：

我厌倦了像这样 try catch 的周围代码..

try
{
    //some boring stuff
}
catch(Exception ex)
{
    //something even more boring stuff
}

我想要类似的东西

SurroundWithTryCatch(MyMethod)

我知道我可以通过创建一个具有函数确切签名的委托来完成此行为，但是为我的应用程序中的所有方法创建一个委托，这不是一个选项。

我也可以通过注入 IL 代码来做到这一点，但这在性能方面很昂贵，因为它会在我的周围创建一个包装程序集。

还有其他有效的想法吗？

【问题讨论】：

标签： c# error-handling

【解决方案1】：

您可以尝试改用一些空值验证。我可以举一个 LINQ to SQL 的例子：

var user = db.Users.SingleOrDefault(u => u.Username == 3);

if (user == null)
    throw new ArgumentNullException("User", "User cannot be null.");

// "else" continue your code...

【讨论】：

实际上你永远不应该抛出NullReferenceException。这是为运行时保留的。你可以试试ArgumentNullException
对不起。我匆匆写下。我马上改。谢谢:)

【解决方案2】：

也许您通过不同的语法将异常处理视为错误代码？所以不要尝试/抓住。让异常向上传播。

【讨论】：

【解决方案3】：

我不确定 C#，但在 Java 领域，您可以定义所有方法并与之交互，然后将其隐藏在代理对象下。您可以通过定义以下内容来编写更多代码：

ExceptionCatcher.catchAll(new Runnable() {
  public void run() {
     //run delegate here
     MyMethod();
  }
});

而 catchAll() 只会调用 runnable 并在其周围包裹一个 try-catch 块。

但是，我认为您真正想要的是一种很好的语言closure support。使用闭包，做你想做的事非常容易。

【讨论】：

幸运的是，C# 是一种具有良好闭包支持的语言 :) （问题没有说明语言，但可以通过代码和提及 IL 和委托来推断。 )

【解决方案4】：

首先，听起来您可能过于频繁地使用 try/catch - 特别是如果您正在捕捉 Exception。 try/catch 块应该是比较少见的；除非你真的能“处理”异常，否则你应该让它冒泡到堆栈的下一层。

现在，假设您真的确实想要所有这些 try/catch 块，为什么不能选择创建委托？使用匿名方法和 lambda 表达式，以及 System 命名空间中的 Func/Action 委托，基本上几乎没有什么工作要做。你写：

public void SurroundWithTryCatch(Action action)
{
    try
    {
        action();
    }
    catch(Exception ex)
    {
        //something even more boring stuff
    }    
}

然后你的SurroundWithTryCatch(MyMethod) 会正常工作，如果它不需要参数的话。

或者，如果您不想调用不同的方法，只需编写：

public void MyMethod()
{
    SurroundWithTryCatch(() => 
    {
        // Logic here
    });
}

如果需要从方法返回，可以这样做：

public int MyMethod()
{
    return SurroundWithTryCatch(() => 
    {
        // Logic here
        return 5;
    });
}

使用SurroundWithTryCatch 的通用重载，如下所示：

public T SurroundWithTryCatch<T>(Func<T> func)
{    
    try
    {
        return func();
    }
    catch(Exception ex)
    {
        //something even more boring stuff
    }    
}

这大部分在 C# 2 中也可以，但类型推断对您的帮助不大，您必须使用匿名方法而不是 lambda 表达式。

不过还是回到开头：尽量少用 try/catch。（try/finally 应该更频繁，尽管通常写成 using 语句。）

【讨论】：

@Jon 啊，你打败了我..DAM YOU ;)

【解决方案5】：

对我来说，我看起来您要求的是面向方面的编程。我认为你应该看看 PostSharp。

【讨论】：

谢谢，我想这就是我想要的，你在生产代码中使用过这种方法吗？

【解决方案6】：

面向方面的编程也可以帮助您，但这可能需要您将库添加到您的项目中，postsharp 在这种情况下会帮助您。看这个链接http://doc.postsharp.org/1.0/index.html#http://doc.postsharp.org/1.0/UserGuide/Laos/AspectKinds/OnExceptionAspect.html#idHelpTOCNode650988000

【讨论】：

嘿，这正是我想要的，你有这方面的经验吗？你会推荐使用它而不是经典方式吗？
我只将它用于学习目的，而不是用于实际项目。我个人非常喜欢这个概念。

【解决方案7】：

如果您使用的是 Java，就会遇到 RuntimeExceptions，这些异常意味着出现了无法恢复的问题。查一下。从这里开始：http://java.sun.com/docs/books/tutorial/essential/exceptions/runtime.html

例如，当出现问题时，Spring 的数据访问位会抛出各种 RuntimeExceptions。处理它们是可选的。

【讨论】：