尽管输出通过 sed 管道传输，但仍保持 bash 命令的退出代码答案

【问题标题】：Maintain exit code from bash command despite output being piped through sed尽管输出通过 sed 管道传输，但仍保持 bash 命令的退出代码
【发布时间】：2021-05-20 08:04:23
【问题描述】：

我刚刚注意到，即使编译失败，我的一些 CI 作业也返回了 OK。这本质上是因为调用 bash 命令来编译代码，虽然失败并返回 1，但它的输出通过sed 管道传输以向输出添加一些颜色等。

本质上，这归结为以下内容

$ false; echo $? # returns 1
$ true; echo $? # returns 0
$ false | sed 's/^/OUTPUT: /' # returns 0 because sed returns 0
$ true | sed 's/^/OUTPUT: /' # returns 0 because sed returns 0

我知道在 bash 上有PIPESTATUS，所以我可以使用${PIPESTATUS[0]} 来获取在管道之前运行的命令的退出代码。但是我如何对任何命令进行包装，以便将其输出通过管道传输到 sed，然后返回命令本身的退出代码（丢弃 sed 的退出代码）？

为了使它真正通用，假设我想通过管道将任何命令的输出传递给 sed，以便在每行输出之前添加一个彩色前缀：

$ PREFIX="$(printf '\033[1;31m')OUTPUT: $(printf '\033[0m')"
$ ls | sed "s/^/$PREFIX/"

如上所述，由于到sed 的管道，无论ls 返回什么，它都会返回0，并且将显示目录内容，每行前面都有一个红色OUTPUT: 。

我可以定义一个函数、别名等（我们称之为“包装”）来让我调用例如wrap ls *.txt 以这样的方式执行 ls *.txt，通过 sed 模式管道输出，并返回 ls *.txt 本身的退出代码，以便

$ wrap ls *.txt
OUTPUT: file1.txt
OUTPUT: file2.txt
$ echo $? # displays 0 (assuming there is at least one .txt file)
$ wrap ls *.foo
ls: No such file or directory
$ echo $? # displays 1 (assuming there is NO .foo file)

【问题讨论】：

set -o pipefail? Do not parse ls。或者只是command > >(sed 's/^/OUTPUT: /')？
一个愚蠢的 hack 是 whatever | sed whatever | grep . 如果没有来自 sed 的输出则失败。这显然只有在您总是期望 sed 脚本的输出时才有效，或者即使第一个命令失败也可能产生部分结果。
@JHH ：输出是什么意思？标准输出、标准错误或两者兼有？
@user1934428 只是标准输出。

标签： bash sed pipe exit-code pipestatus

【解决方案1】：

试试：

function wrap
{
    "$@" | sed 's/^/OUTPUT: /'
    return "${PIPESTATUS[0]}"
}

【讨论】：