将命令的输出通过管道传输到“：”命令答案

【问题标题】：Piping a command's output to ':' command将命令的输出通过管道传输到“：”命令
【发布时间】：2018-08-18 10:34:07
【问题描述】：

我正在更新一个旧脚本并遇到了一个我不熟悉的模式：

# NOTE The | : always returns true so the <cmd> doesn't fail
<cmd> | :

我只在叉子炸弹示例中看到过这种模式。如果有人问我如何完成评论中所述的内容，我会建议：

<cmd> ||:

在我把这归结为一个错字之前，有没有人见过这种模式并能够解释它的用例？

【问题讨论】：

标签： bash pipe colon sigpipe

【解决方案1】：

这是一个错字，也恰好有类似的效果。区别：

cmd | : 管道 cmd 的标准输出到 :。由于: 立即退出，如果cmd 写入任何内容，它可能会受到 SIGPIPE 信号或 EPIPE 错误的影响，通常会杀死它。^†
cmd | : 在子shell 中运行cmd，使var=value 或cd /dir 等环境变化无效。比较 cd /tmp || : 和 cd /tmp | :。
如果启用了set -o pipefail，cmd | : 将不起作用。

根据评论，它应该是|| :。

^{^† 从技术上讲，这是一个竞争条件。 cmd 可以在 : 退出之前写一些东西，尽管这不太可能。或者更不可能的是，如果cmd 写了很多东西并填满了管道的缓冲区，它实际上会阻塞直到 : 退出，此时其待处理的write() 系统调用将收到一个 EPIPE/ SIGPIPE。你可以用strace -e write yes | { sleep 0.1; :; }}

模拟这个

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为这是一种抑制命令标准输出的方法，它相当于：

<cmd> > /dev/null

我认为它在您不想显示 cmd 输出的脚本中很有用

【讨论】：

不等价。当左侧的程序在:/true 的副本已经退出后尝试写入其标准输出时，| : 将导致失败，而> /dev/null 将适用于任意数量的内容。
@CharlesDuffy 所以，一句话，如果cmd的输出太大会报错？