void *p = 0L 有效吗？答案

【问题标题】：Is void *p = 0L valid?void *p = 0L 有效吗？
【发布时间】：2011-05-30 10:48:41
【问题描述】：

在this answer 中，sassman 初始化一个指针：

zend_class_entry* ce = 0L;

我的问题是——这有效吗？我会说它不是，用空指针初始化变量或者一个未修饰的（并且可能强制转换为 void *) 0 常量，或者一些计算结果为 NULL 的宏应该被使用。

但是，我在支持这种解释的标准中找不到明确的语言。它只是说：

值为 0 的整数常量表达式，或这种类型的表达式 void *，称为空指针常量。

【问题讨论】：

NULL 是 0x0 等于 0L...所以我看不出这里有什么问题。
@JustSid：在 C 中，NULL 被定义为 (void*)0 或类似的东西。
@JustSid：这里的“0x0 等于 0L”到底是什么意思？ “平等的”？比较相等？但0x0 也等于0.0，但0.0 不能用作空指针常量。
0L 是一个整数，写成十六进制，它的 0x0 可以用作指针地址。 NULL = 0x0 = 0L。但！ 0.0f 是浮点数，因此与 0L 等整数不同。这就是使 0x0 等于 0L 但不等于 0.0f 的原因

标签： c

【解决方案1】：

0L 是一个整数常量表达式，其值为 0。当用作指针时，这样的常量表达式是一个空指针常量。这正是您引用的句子所说的（C99 6.3.2.3/3）：

值为0 的整型常量表达式或转换为void * 类型的表达式称为空指针常量。

紧随其后的是可以将空指针常量转换为空指针的语句：

如果将空指针常量转换为指针类型，则生成的指针（称为空指针）保证与指向任何对象或函数的指针不相等。

为什么你认为0 不能用作空指针常量？

【讨论】：

【解决方案2】：

绝对 any 具有零值的整型常量表达式将被编译器视为空指针常量。 0L 是一个完全有效的空指针常量，所以代码绝对有效。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以将所有内置 POD 类型设置为文字常量 0 而无需强制转换。

【讨论】：