'void' 是函数的有效返回值吗？答案

【问题标题】：Is 'void' a valid return value for a function?'void' 是函数的有效返回值吗？
【发布时间】：2014-02-19 15:01:30
【问题描述】：

private void SaveMoney(string id...)
{
    ...
}

public void DoSthWithMoney(string action,string id...)
{
    if(action=="save") return SaveMoney(string id);
    ...
}

为什么 C# 不允许我通过公共函数返回私有函数的 void？它甚至是相同的数据类型“void”...

或者 void 不是一种数据类型？

以下代码真的是最短的解决方法吗？

if(action=="save") {
    SaveMoney(string id);
    return;
}

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/1043034/…的可能重复
从字面上从来没有考虑过这个，如果你很懒，这是一个好主意：D
void 本身不是数据类型（void* 是另一回事）。如果函数返回 void 则意味着它不返回值（编译器不会采取步骤将任何值放入调用约定中指定的寄存器中）。所以你在这里尝试的是不正确的！！！
我看不出编译器不允许这样做的任何原因；编译器准确地知道这里发生了什么。似乎很少有人会尝试这样做。
@Mr.Smith 编译器可以知道——但这只是语言定义的问题。在声明为void 的函数中（不是返回 void - 你不能返回void）你可能不是return 一个值（如果你能够像上面那样写它, void 将被视为一个值，但事实并非如此）。

标签： c# return void

【解决方案1】：

这不是解决方法，而是正确的方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

void 不是一个实际的返回（数据）类型！ void 说没有结果。因此，即使您正在调用的方法也声明为 void，您也不能在声明为 void 的方法中返回值。

我必须承认这将是一个不错的捷径，但这不是事情的运作方式:-)

只是一个额外的想法：如果你想要什么被允许，void 将成为数据类型和也是该数据类型的唯一可能值，因为return x; 被定义为返回值x 给调用者。所以return void; 会将值void 返回给调用者——根据定义这是不可能的。

这与 null 不同，例如，null 是引用类型的有效值。

【讨论】：

为什么/如何void 具有价值void？如果里面什么都没有，那不就是一个大小为零的无类型数组吗？
有人可能会说这是Is-ought fallacy 的情况。 C#可以通过在编译时将return SaveMoney(id); 重写为{SaveMoney(id);return;} 来允许这种特殊情况。我们已经看到使用foreach（在数组上使用时）的类似重写，甚至是for 的一些实例。它可能不会变得更好......
@Alexander 这个想法是因为方法声明被定义为声明要返回的 type （或者 void 如果没有返回值）。 return 被定义为独立使用而没有返回值，或者返回值。这将使void 既是类型又是值。
@Mr.Smith 当然可以。调用扩展方法是类似语法糖的另一个例子。我并不是说它不能完成 - 我只是说 void 关键字的使用将不再清晰。
不是真的，因为我不写return void，而是return someFuncThatReturnsVoid()，它“返回一个void类型的值”，可以这么说。

【解决方案3】：

void 不是 C# 中的类型。在这种情况下，void 表示absence of a return type or value，因此您不能像第一个示例中那样将它与return 一起使用。

这与 C 不同，例如，其中 void 可以表示 typeless or an unknown type。

【讨论】：

【解决方案4】：

即使这样可以编译，我也不推荐它。在这么小的方法中，发生了什么很清楚，但如果是更大的方法，下一个程序员会看到，眨眼，想“我认为这是一个 void 方法”向上滚动，确认，向下滚动，按照 SaveMoney 方法，发现它什么也没返回，等等。

您的“解决方法”一目了然。

【讨论】：

【解决方案5】：

只需将方法更改为布尔值并返回 0。

【讨论】：