用于列表、字典等的 Python“最佳格式化实践”答案

【问题标题】：Python "best formatting practice" for lists, dictionary, etc用于列表、字典等的 Python“最佳格式化实践”
【发布时间】：2011-04-28 11:39:39
【问题描述】：

我一直在查看 Python 文档以了解大型列表和字典的代码格式化最佳实践，例如，

something = {'foo' : 'bar', 'foo2' : 'bar2', 'foo3' : 'bar3'..... 200 chars wide, etc..}

或

something = {'foo' : 'bar',
             'foo2' : 'bar2',
             'foo3' : 'bar3',
             ...
             }

或

something = {
             'foo' : 'bar',
             'foo2' : 'bar2',
             'foo3' : 'bar3',
             ...
             }

如何处理列表/字典的深度嵌套？

【问题讨论】：

标签： python code-formatting

【解决方案1】：

我的首选方式是：

something = {'foo': 'bar',
             'foo2': 'bar2',
             'foo3': 'bar3',
             ...
             'fooN': 'barN'}

【讨论】：

对 git 不太友好，因为在第一行或最后一行更改键/值会将其他语法元素拉入变更集中。
嵌套字典怎么样？

【解决方案2】：

aaronasterling 的缩进风格是我喜欢的。 another SO Question 中解释了这种风格以及其他几种风格。尤其是 Lennart Regebro 的回答给出了很好的概述。

但这种风格是投票最多的风格：

my_dictionary = {
    1: 'something',
    2: 'some other thing',
}

【讨论】：

我特别喜欢 python 允许您使用逗号跟随字典、列表或元组的最后一项。这使得以后重新排序或扩展序列变得更容易。
@AndrewF 我必须同意。这是 JSON 唯一让我生气的事情之一，因为它拒绝处理序列中的尾随逗号。
一定是 C/Java 程序员对此投票，因为他们看到了一些熟悉的东西。

【解决方案3】：

根据PEP8 style guide有两种方式来格式化字典：

mydict = {
    'key': 'value',
    'key': 'value',
    ...
    }

或

mydict = {
    'key': 'value',
    'key': 'value',
    ...
}

如果你想符合 PEP8，我会说其他任何技术上都是错误的。

【讨论】：

【解决方案4】：

以任何你想要的方式定义你的字典，然后试试这个：

from pprint import pprint

pprint(yourDict)

# for a short dictionary it returns:

{'foo': 'bar', 'foo2': 'bar2', 'foo3': 'bar3'}

# for a longer/nested:

{'a00': {'b00': 0,
         'b01': 1,
         'b02': 2,
         'b03': 3,
         'b04': 4,
         'b05': 5,
         'b06': 6,
         'b07': 7,
         'b08': 8,
         'b09': 9},
 'a01': 1,
 'a02': 2,
 'a03': 3,
 'a04': 4,
 'a05': 5,
 'a06': 6,
 'a07': 7,
 'a08': 8,
 'a09': 9,
 'a10': 10}

你喜欢这个输出吗？

【讨论】：

OP 不想知道如何打印，而是想知道如何在源代码中格式化。
@aaronasterling - 当然。这可以告诉他如何在他的源代码中格式化给定的结构。
那么 pprint 是如何打印出来的呢？第二还是第三？
@Ashish - 第一个是短结构，第二个是长结构
是的，因为pprint 在标准库中，它提供了一个更可取的样式，根据Zen of Python 的座右铭“应该有一个--最好只有一个--显而易见的方法。”

【解决方案5】：

如果您使用ganeti（尊重 PEP 8），您应该选择第三个选项。

something = {
             'foo1': 'bar1',
             'foo2': 'bar2',
             'foo3': 'bar3',
             ...
             }

我特别喜欢这个。因为你可以只选择你想要的元素。而且我觉得这样在两端删除或添加元素会更快。

注意：正如评论中指出的那样，根据 PEP，':' (E203) 之前不应有空格。

【讨论】：

这不符合PEP8，因为':'之前有空格（E203）。

【解决方案6】：

绝对不是选项 1，Python 的优势之一是它的易读性。选项 1 严重降低了可读性。

在 2 和 3 中，我将重复 pyfunc 为两者陈述的相同原因。

但是，在我自己的代码中，我更喜欢选项 3，因为第一个元素有时会因为位于声明行的末尾而“丢失”，并且在快速浏览代码时有时我不会立即看到它。我知道这有点傻，但大脑以神秘的方式运作......

【讨论】：

【解决方案7】：

好吧，第一个是不行的，因为你的行应该只有 79 个字符宽。至于其他两个选项，我想这是一个口味问题，但我个人更喜欢第二个选项。

【讨论】：

【解决方案8】：

我更喜欢第二个或第三个。

原因：

每个元素都独占一行
到达行尾以添加新元素在文本编辑器中是一种痛苦
添加新元素很容易
使用第三个选项，有时您可以通过选择这些行来检查元素的数量。大多数编辑器会告诉您选定的行数。

【讨论】：

@aaronasterling：是的，我应该写第二个和第三个选项。
我不同意#2。使用能够为您提供动力而不是限制您的文本编辑器。

【解决方案9】：

我喜欢第二种方式：

something = {'foo' : 'bar',
         'foo2' : 'bar2',
         'foo3' : 'bar3',
         ...
         'fooN': 'barN'}

【讨论】：

【解决方案10】：

在阅读这篇文章之前，我会选择您给出的第三个选项。但现在我可能会选择不是 Török Gábor 的风格：

我的字典 = { 1：“某事”， 2：'其他东西'， }

但老实说，除了你的第一个选项之外的任何东西都可能没问题。

【讨论】：

【解决方案11】：

我想提一下以下选项，PEP8 中没有特别提到，但在dictionary documentation 中有说明：“当键是简单字符串时，使用关键字参数指定对有时更容易：”

my_dict = dict(
    foo = 1,
    bar = 2,
    baz = 3,
    ...
)

然而，它并没有解决缩进问题。

【讨论】：