`Enumerable#inject` 中的符号与 Proc答案

【问题标题】：Symbol vs. Proc in `Enumerable#inject``Enumerable#inject` 中的符号与 Proc
【发布时间】：2013-01-09 17:06:35
【问题描述】：

鉴于Enumerable#inject 可以将符号或块作为迭代中使用的方法，正如this question 的回答中所解释的那样，是否有任何理由将& 与@ 结合使用987654324@ 在Enumerable#inject 内？以下对返回相同的结果：

[1, 2, 3, 4, 5].inject(:+)
[1, 2, 3, 4, 5].inject(&:+)

[:a, :b, :c].inject({a: {b: {c: 1}}}, :fetch)
[:a, :b, :c].inject({a: {b: {c: 1}}}, &:fetch)

是否存在使用符号和使用块（由& 创建）产生不同结果的用例？有没有一种可以用而另一种不能用的情况？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您必须支持旧版本的 Ruby（1.8.6 或更早版本）并且您正在使用为这些版本定义 Symbol#to_proc 的库（如主动支持），则使用 & 的版本将工作并且其他人不会。

除此之外，两个版本之间的唯一区别是使用符号的版本更快，并且如果您重新定义 &，使用 & 的版本将受到影响 - 虽然我想不出这样的情况那会很有用。所以不，如果您不需要支持 Ruby 1.8.6，那么没有理由不使用符号形式。

【讨论】：