@Inject + @Qualifier 与 @Inject 实现答案

【问题标题】：@Inject + @Qualifier vs @Inject implementation@Inject + @Qualifier 与 @Inject 实现
【发布时间】：2012-07-22 04:47:57
【问题描述】：

使用限定符与仅指定所需的确切实现类有什么不同？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

一般来说，限定符在各方之间形成一层解耦。这允许您更改一侧的实现而不更改另一侧。

However, I find it very rare to actually have more than one implementation class.

这取决于用例。虽然您可能适合业务逻辑的大多数“内部”类（将有一个 MailService，而不是两个或三个），但通常有一些 beantypes 具有多个实现。

@Inject @LDAP
private AuthenticatorService

对

@Inject @FormBased
private AuthenticatorService

为不同的部署场景模拟/提供不同的bean已经提到了。

此外，您几乎肯定会有这样的逻辑，其中限定符讲述“故事的一部分”，并使代码可读且结构化：

@Inject @Authenticated
private User user;

【讨论】：

【解决方案2】：

在功能上，它们是相同的。但是，我发现实际上拥有多个实现类的情况非常罕见。当您对类进行单元测试时，您会发现依赖注入更加有用。依赖注入允许您在运行时轻松注入常规实现实例。然后在您的单元测试中，当您手动构建要测试的对象时，您可以轻松地传入一个模拟实现。

【讨论】：