for 循环在 Python 中生成/导出输出的时间太长答案

【问题标题】：for loop taking too long to produce/export output in Pythonfor 循环在 Python 中生成/导出输出的时间太长
【发布时间】：2017-05-12 02:14:48
【问题描述】：

这个问题是我今天早些时候提出的上一个问题for loop taking too long to produce output 的延续。正如在一条评论中告诉我的，我使用pandas 代替xlrd 来读取excel 文件。这是我写的程序 -

   import pandas as pd
   import numpy as np

   no_of_columns = 10000

   Book1 = pd.read_excel("D:\Python\Book1.xlsx",header=None,name=range(no_of_columns))
   Book2 = pd.read_excel("D:\Python\Book2.xlsx",header=None,name=range(no_of_columns))
   Book3 = pd.read_excel("D:\Python\Book3.xlsx",header=None,name=range(no_of_columns))


   for i in range(1,11001):
      for j in range(0,10000):
         if Book1.iloc[i,j] == 100 and Book2.iloc[i,j] == 150 and Book3.iloc[i,j] == 150:
            print 1
         else:
            print 0

但这也没有解决我遇到的问题。程序仍在运行（已经 5 小时），我在目录中导出的文本输出的大小仍然为 0 字节。再次，程序有什么问题吗？为什么我得到一个自执行开始以来大小一直相同的文件？我在 R 上运行过这种大型循环，但每次我开始以文本或 excel 格式导出输出时，我都会在我的目录中得到一个文件，该文件的大小随着循环的进行而不断增加。那么为什么这里没有发生呢？我应该在这里做什么？

【问题讨论】：

标签： python pandas if-statement for-loop output

【解决方案1】：

IIUC：

假设所有书的大小相同

(Book1.eq(100) & Book2.eq(150) & Book3.eq(150)) * 1

对评论的回应：

我也是为了美学而写的。要复制您所做的并将结果保存到 csv，我会这样做：

(Book1.eq(100) & Book2.eq(150) & Book3.eq(150)).stack().mul(1) \
    .to_csv('filename.csv', header=False, index=False)

【讨论】：

非常优雅的解决方案！
我想用您建议的命令替换if 命令吗？还是我应该在某处添加它？
@Dark_Knight 在定义了Book1、Book2 和Book3 之后，运行它或者将它分配给一个变量（比如df）。我假设您真的不想将每件事都打印到屏幕上。然后，如果您需要访问任何值，那么它的 df.iloc[i, j]
谢谢！不，我不想要屏幕上的任何东西。我只想要一个包含所有 1 和 0 的文本文件。我想要一个只有一列的输出，就像循环一样（比较第一行的所有列，然后是第二行的所有列，然后是第三行，依此类推）。那么，这个命令会给我同样的结果吗？
@piRSquared 你好！我尝试了你的建议，但程序仍然连续运行了 10 个小时，我没有得到任何输出。这一次，实际上目录中并没有创建 csv 文件。