我正在重新移植一堆代码以在旧内核上运行。 （gcc 4.9 依赖项、x11、vlc 等）作为 *.deb 文件。在这个过程中，（我是包装新手）我需要创建一个版权文件。我可以留个空白，我知道，但我想知道，版权格式是什么？
我是否获得了我正在打包的软件的许可？或者我可以给包一个与源许可证不同的许可证吗？
我一直在阅读： https://www.debian.org/doc/packaging-manuals/copyright-format/1.0/ 但我仍然对许可证和版权感到困惑，以及我正在制作的 *.deb 文件的许可证和版权是否不同。
有人可以澄清一下吗？
【问题讨论】：
标签： linux debian packaging deb
首先，根据Debian policy，不必为debian/copyright 文件使用任何特定格式，只要读者可以轻松分辨出适用于包或单个文件的版权和许可条款（并且，当然，只要实际满足这些许可条款）。不过，当打包程序使用版权格式/1.0 时，我个人很感激；它通常更容易阅读。
debian/copyright 中的许可信息应涵盖您正在分发的软件包的版权和许可，以及您希望应用于您的包装的任何其他版权和许可。
除非您获得许可，否则您不能为软件包提供与源许可不同的许可（没有任何东西可以自动授予您按照自己的条款许可他人财产的许可）。一些开源许可暗示，只要保留版权声明和免责声明，就可以在不同的许可下重新分发源代码或源代码的衍生产品。
例如，根据 MIT/X11 样式许可许可的代码被合并到 BSD 样式或 GPL 许可下的代码中是很常见的。只要满足两个许可证的条款（在 MIT/X11/BSD 的情况下，这不是一个非常繁重的要求），并且两者，由此产生的组合工作就可以分发em> 包括版权声明。如果可以同时满足两个或多个许可的条款，我们称这些许可是“兼容的”。
在组合来自多个来源的源代码时，有些作品会仔细跟踪每个特定文件适用的版权和许可。有些人将组件的所有许可和所有版权应用于整个组合作品。两者都被开源社区普遍接受，只要很明显正在努力识别和遵守原始许可证。这两者都可以在 copyright-format/1.0 语法中轻松表示。
（我不是律师，这不是法律建议，如果您担心重新许可的实际合法性等，请咨询真正的律师。）
【讨论】：