业务逻辑是否应该与模型分开？答案

【问题标题】：Should the business logic be separate from the model?业务逻辑是否应该与模型分开？
【发布时间】：2012-07-20 23:21:13
【问题描述】：

我们正在开发一个代码量很大的 PHP5 项目，上周我在开发一个 RESTful API 的 PoC。我们将模型类与业务类分开。

我发现，尝试实现 CRUD 功能时，直接针对模型实现 CRUD 会非常简单，而针对业务逻辑实现则不然，因为它的功能特定于当前现有的视图，并且它的接口不'不提供实现 API 所需的通用数据访问模型。

想到这里，我想到了以下问题：

我也想到了一些可能的解决方案：

你认为有什么优点和缺点，你会怎么做？

【问题讨论】：

在 MVC 中，模型不是数据库（或其他一些持久性）。 MVC 中的模型是解决业务问题的重要算法所在。碰巧模型通常与数据库通信，通常@Luc Franken 通过数据访问层（即网关、数据访问、Active Record 和/或数据传输对象）写入。

【解决方案1】：

如果您将数据存储分离为数据访问层，您将获得所需的分离和模型中的功能：

DAL (doing queries etc)
  |
Model (doing business)
  |
Controller
  |
View

因此，在视图中您有一个操作：标记为已付款。因此，您的控制器获取请求 (POST) /invoice/1/markaspaid （或您使用的任何其他 url 结构）。然后控制器调用模型：

$Invoice=new Invoice();
$Invoice->markAsPaid(1);

然后您的模型调用 DAL 来实际存储此更改。没有必要将其与模型分开。如果它非常复杂或事务性很强，您可能会考虑为复杂任务提供单独的服务。这样你的模型会变得更薄，复杂的部分也会被分离。

与数据交互的最佳方式是什么？模型的灵活性并保持模型的功能目前不在乎（例如发送带有更改电子邮件地址时的激活链接）？

我完全不明白这一点。据我所知，您应该将发送电子邮件过程与您的正常代码运行分开。所以把它放在一个队列中，然后在那里找到它。它不是您正常代码路径的一部分。您可以从您的模型中启动它，但仅此而已。

请参阅此问题，其中包含有关该主题的相关信息： Cakephp cron job to call a controller's action

【讨论】：

感谢您的回答！我们已经分离了发送电子邮件的过程。我的意思是，直接更改数据的最佳方法是什么（例如$user->email = "foo@bar.com";），而不会失去执行特定值更改时必须完成的额外任务的可能性。
我希望你现在能理解我，如果我的英语让我难以理解，我很抱歉;)
你真的要为模型写辛苦吗？那应该怎么保存呢？我总是会调用像 $Invoice->save(); 这样的方法。所以您真正决定何时在数据存储中更新数据。