关于使用控制器的问题

Question

我收到了一个测验应用程序的用例。用例仅用于创建新测验。我无法决定哪种设计更好：

一）

alt text http://dl.dropbox.com/u/6187267/shooterpics/diagram1.jpg

b)

alt text http://dl.dropbox.com/u/6187267/shooterpics/diagram2.jpg

虽然这可能看起来像一个领域模型，但它实际上是一个类图（我懒得把方法/属性放在图中:()。

这一切背后的想法是我有一个QuizCatalog，它有Quizzes。每个Quiz 都有一组Questions，必须通过QuestionFactory 创建（Question 是抽象类，QuestionA、QuestionB 等是具体类）。每个Question 都有一组PossibleAnswers。

Design A 和Design B 在关联方面的区别在于，首先我认为CreateQuizController 将简单地将其必须的每项任务委托给QuizCatalog。如果QuizCatalog 需要做某事，它将把它可能需要的一切都委托给层次结构。这实际上很好，因为它似乎减少了耦合。

Design B，另一方面，遵循不同的理念。在Design A 中看到的关联仍然存在（因为QuizCatalog 仍然有Quizzes，QuestionPossibleAnswers 等）但现在我已经让CreateQuizController 基本上可以访问各种对象在它可能需要在此过程中创建的域中（我已经用d 发出了这种关联的信号）。这个想法是，不是要求QuizCatalog 创建一个Quiz，CreateQuizController 将自己创建一个Quiz（如果它需要为Quiz 创建问题，它会自己创建一个，同样发生在Question 的PossibleAnwsers 等）。

Design A 有两件事困扰我：

1.

如果我需要创建需要在放入“系统”之前填充的临时对象（例如，Quiz 仅在填充了所有想要的 @987654356 后才实际添加到 QuizCatalog @s)，按照这个设计，我必须将它们保存在 Controller 以外的其他地方。

例如，当我第一次创建Quiz 时，我可能不得不将它保存在QuizCatalog 下，而不是将其实际添加到系统其余部分可以访问的当前测验集合中。我觉得这种行为有点尴尬。我发现将这些临时对象保存在Controller 中会更好，如果发生任何错误，那么“系统”会保持原样，不会出现任何相关问题。

问题在于它使Controller 必须了解几乎所有内容，这可能是不可取的。另一方面，System 中其他类的耦合程度没有区别。

2.

如果我打算使用设计 A，我实际上并没有看到拥有 CreateQuizController 的意义重大，因为基本上所有事情都可以通过引用 QuizCatalog 来完成。在我看来，它只是将其所有工作委托给 QuizCatalog，那么为什么首先要有它呢？

另外，使用Design A，我可能会认为QuestionFactory 是一个单例，而如果使用Design B，我可能只是让CreateQuizController 的构造函数接受QuestionFactory 的实例.

---

您对此有何看法？

谢谢

PS: 画完图后我才注意到 Quizz 有 2 个 z :( 我的错。

Answer 1

从命名上我觉得CreateQuizController 的职责太多了。我假设（再次从它的名字），它可以创建测验和控制测验。将其分为两个类，QuizFactory 和 QuizController，怎么样？

因此，如果我们需要一个新测验，我们要求QuizFactory 创建一个新测验，然后QuizFactory 将创建一个新测验，使用QuestionFactory 创建问题和可能的答案，我们将添加对（静态）QuizCatalog 的新测验。

如果我们想要运行一个测验，我们会从目录中选择一个测验，创建一个QuizController（带有这个测验），然后QuizController 将开始测验，呈现问题并保留分数。

QuizController 不需要知道这些问题，如果测验提供像 getNextQuestion() 和 getPreviousQuestion() 这样的方法以及验证候选人答案的方法（这样控制器就会知道实际问题）就足够了仅）。

所以从QuizController 到Quiz 的has-a 关系就足够了。在我的设计中，QuizCatalog 将是（就像）一个单例，因此是静态的或由另一个顶级类拥有，比如一些 QuizManager。